一名林姓女子9年前因難產而成植物人，產下的女嬰也夭折。林女9年來皆未清醒，其羅姓丈夫以林女多年診治無好轉，且復原困難、兩人長年無夫妻之實為由，向法院請求離婚。對此，一、二審法官均認為，林女變成植物人並非她所願，因此判羅男敗訴；不過更一審卻認為該狀況也不能歸咎於羅男，最終判准離婚。

何謂「難以維持婚姻者」：

按民法第1052條第2項所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，關於「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一處境，任何人均將喪失維持婚姻意願之程度而定。

若雙方均無過失，皆可依民法第1052條第2項請求裁判離婚：

我國民法第1052條第2項但書規定：難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，顯見我國採最小限度的消極破綻主義，即無過失的一方才能向有過失的一方請求離婚，反面而言，若雙方過失程度相同或皆無過失，則皆可請求。本件中，因林姓女子已成植物人，任何人處於羅男之地位，皆會喪失婚姻之意願，縱然林姓女子成植物人乃因難產所致，並非由於自己之過失所致，羅男仍得請求裁判離婚。