律師請問，當債務人企圖透過信託方式使債權人日後無法對財產強制執行，是否有方式可以對抗呢？關於這個問題可以分成兩個部分處理，本文以下說明之。

民事部分：依信託法第6條提起撤銷信託行為的訴訟

按信託財產既須移轉其權利於受託人而獨立存在，已非委託人之權利，對委託人之債權人而言，委託人之責任財產顯有減少，按諸債務人之財產為全體債權人之總擔保之原則，自可能損害於委託人之債權人，故信託法第6 條第1 項規定：「信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之」。依前開條項規定，只要債務人所為之信託行為有害於債權者，債權人即得聲請法院撤銷。不以委託人於行為時明知並受益人於受益時亦如其情事者為限，以保障委託人之債權人，此觀該條立法理由即明。至「債務人所為之行為有害債權人之債權或權利」，係指減少債務人之一般財產，而致不能滿足清償債權人。

（可參考臺灣高等法院高雄分院102年度上字第169號民事判決）

刑事部分：提告刑法第356條毀損債權罪

依照刑法第356條的規定，債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。這規定主要是要防止債務人惡意脫產，不過因為涉及刑事責任，因此要件比較嚴格，債務人縱然將財產信託是意圖損害債權人，仍需要債務人於將受強制執行之際為之才成立犯罪。法條中所稱「債務人於將受強制執行之際」是指，債權人拿到執行名義，包含勝訴判決、和解筆錄、假扣押裁定等等。此時債務人惡意的信託行為，除了可以民事撤銷信託外，另外也會構成刑事毀損債權罪。