105年2月6日臺南維冠金龍大樓因地震倒塌，事後發現地震不是倒塌主因，而是無良建商偷工減料所導致的，檢察官偵查後，起訴建商林明輝、建築師張魁寶、鄭進貴、經理洪仙汗、結構技師鄭東旭五人，一審法院判決五名被告有期徒刑5年、併科罰金9萬元，但不出所料，輿論及媒體皆認為「判太輕」，受災戶更是憤恨不平，但這已是法官依法能判的最重刑度了！

業務過失致死罪（2019年已修法刪除，以過失致死罪論處）

刑法第276條第2項業務過失致死罪規定：「從事業務之人，因業務上之致人於死者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」以維冠案為例，建築房屋自然是建商林明輝等人的業務範圍，偷工減料可能造成工安問題，自然是可以預期的，對於嗣後的死傷事件為有認識的過失，論以業務過失致死罪並無問題，但本罪最重的刑度就是5年了，法條所謂的3000元罰金，依刑法施行法規定，換算為新臺幣9萬元，大家看出來了嗎？法官將每名被告均判5年有期徒刑、併科罰金9萬元，皆是法條所定的最高刑度了，縱然死者再多，在偷工減料、違背建築技術成規方面，都只能認定為一個行為，基於一行為一罰的原則，也只能定一罪判5年，但不可否認的畢竟牽涉超過100條的人命，難怪社會難以接受這樣的判決。雖然判決尚未確定，但就算被告與檢察官均提起上訴，量刑上也不可能有提高的空間。

犯罪被害人補償

至於民事求償的部分，被告名下財產最多也僅有3000萬元，但受災戶求償金額達87億元，可預期受災戶無法取得太多賠償，而犯罪被害人保護法所能給予的補償最多每人也僅210萬元。經由維冠大樓案的教訓，業務過失致死罪的刑度，是否有提高的必要，應是立法院未來要仔細商討的問題，不要再讓法官因為法律本身立法缺陷，而揹上司法不公的黑鍋了！