過去台灣發生的豪門爭產事件不少，對此，與人民切身權益息息相關的民法繼承編將有重大修正，行政院會105年3月31日通過相關修正草案，為尊重立遺囑人的意願及財產自由處分的權利，而修正降低特留的比例，並明定遺囑須親筆簽名，不得以蓋章、指印或其他符號代替及新增「防不肖子女條款」等等，以下一一解說本次修法重點，並附上圖表讓讀者更加清楚。
降低法定特留分，主要是基於尊重立遺囑人，遺產是立遺囑人的財產，自應尊重立遺囑人對財產分配的方式。民眾在生前如果未立遺囑，則各個繼承人所得遺產的比例會依民法「應繼分」規定分配，若民眾有立遺囑，未在遺囑中被提及的繼承人仍可主張自身的「特留分」權益，例如：長榮張榮發的遺囑載明將遺產全部分配給四子張國煒，此時張榮發其他未受分配的兒女即可主張特留分。根據現行民法，直系血親卑親屬、父母和配偶的特留分，均為其應繼分的二分之一；兄弟姊妹及祖父母特留分，為其應繼分三分之一。而在修法後，直系血親卑親屬、父母和配偶特留分降低為其應繼分的「三分之一」；兄弟姊妹及祖父母特留分，則降低為「四分之一」。舉例來說，死者的子女有四位（子女為直系血親卑親屬），平均下來，每人都可分得四分之一的遺產，即每位子女的應繼分為四分之一，若死者有立遺囑，指定由一位子女全部繼承遺產，依現行民法，其他子女可主張特留分為八分之一【計算式：應繼分1/4特留分1/2＝1/8】，本次修法後其他子女所能主張的特留分僅剩十二分之一【計算式：應繼分1/4特留分1/3＝1/12】。
因為過去繼承順序混淆不清，本次修正明定，第一順序繼承人若比被繼承人早死亡或同時死亡時，則由其「直系血親卑親屬」即被繼承人的子女代位繼承，舉例：爺爺和父親同時死亡，孫子及孫女將可代位父親繼承爺爺的財產；或是父親比爺爺早死亡，當爺爺死亡時，孫子及孫女可代位父親繼承爺爺的財產。
故意殺害、重傷被繼承人，或有重大虐待、侮辱，無正當理由未盡扶養義務，經被繼承人以遺囑、錄音等形式舉證，將喪失繼承權。對於故意重傷害被繼承人的情形，其行為本屬民法第1145條有關重大虐待喪失繼承權事由，但考量該行為既已對繼承人身體或健康造成重大不治或難治的傷害，且如因而受有罪判決確定，惡性仍屬重大，故草案第1145條增訂為喪失繼承權事由以明確規範。至於對於被繼承人負有扶養義務而惡意不予扶養者，因屬重大虐待，故增訂繼承人對於被繼承人有重大虐待、侮辱，或無正當理由未盡扶養義務，經被繼承人表示其不得繼承，也會喪失繼承權，為了避免日後舉證困難，被繼承人表示喪失繼承權，應以遺囑、書面、錄音、錄影或其他足以確認被繼承人真意等方式舉證。
現行條文對於遺囑禁止遺產分割的效力以10年為限，因遺囑禁止分割期間過長，有礙經濟發展及財產運用，因此本次草案縮短遺囑禁止分割的期限為「5年」。
考慮到以胎兒為繼承人時，如在母親懷孕期間就分割遺產，可能發生多胞胎實際出生後，繼承人「可能多、可能少」狀況，恐引發爭議，因此草案中明定，應等胎兒出生後才能分割財產。由於胎兒出生後才能就遺產進行分配，此時遺產分配的時間會被往後推，則主要會影響的對方會是胎兒以外的其他繼承人。
草案雖明定遺囑簽名的方式須親筆簽名，不得以蓋章、指印、十字或其他符號代之，但有但書規定，若立遺囑人因身體殘障等狀況無法簽名，在密封遺囑中可按指印代替，不過必須由公證人註記原因。
為因應資訊時代，草案明定除自書遺囑需立遺囑人親自書寫外，公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑，可用電腦製作書面代替。
考量天災發生時，通常情況危難，民眾手邊未必有紙筆臨時書寫遺囑，因此草案放寬承認以錄音、錄影製作「口授遺囑」的效力，並可暫時排除需要見證人的規定，故若民眾遇到劫機或地震和風災等重大天災，可拿智慧型手機自拍錄音、錄影，效果將等同正式遺囑。不過，草案也明定，若立遺囑人在天災事故後存活，除非喪失意識或無法以其他方式另立遺囑，否則口授遺囑將立即失效，立遺囑人必須重新依其他方式製作正式遺囑。
8歲女童被割喉案，被告強調犯案前有幻聽，可以主張減刑嗎？
