日前，一名正值青春年華的知名女藝人楊又穎，因受到網友的網路霸凌，不堪其壓力，因而選擇輕生，結束了寶貴的生命。此件令人心碎的網路霸凌事件，已再次掀起社會上對於「網路霸凌」的重視與探討。

有增無減的網路霸凌

霸凌(Bullying)，是一種以長時間持續的、暴力或言語上的惡意攻擊，對受害者身體或心靈上造成創傷的一種行為或現象，而且因為霸凌者與受害者之間的力量、勢力或體型等因素之不對等，受害者通常不敢反抗，或根本無力反抗。無論在何處都有可能發生霸凌現象，舉凡學校、軍中、職場等，傳出霸凌事件，皆係時有所聞。

然而，在現今網路發達的時代，其實最可怕、也最難以控管的，莫過於「網路霸凌」(cyberbullying)，因為霸凌者通常是匿名地躲在網路的某個角落，持續不斷的在網路上對受害者進行言語上的攻擊、詆毀，甚至常常試圖號召網路群眾，一同攻擊受害者。透過網路，這些惡意攻擊，將直接或間接的持續侵害受害者的身心，使受害者無處可逃、身心俱疲。

網路霸凌行為，涉及公然侮辱罪與誹謗罪

對於較極端的網路霸凌行為，尚可能涉及恐嚇罪、加工自殺罪等，情況不一，礙於篇幅，本文在此不一一陳述，僅就與網路霸凌行為最相關之妨害名譽罪作簡單之介紹。

所謂公然侮辱，指於特定或不特定多數人得以共聞共見之狀態下，非指明具體客觀事實，而係對他人作出足以貶損他人社會評價之輕蔑謾罵行為，無論係出於言語或舉動，均足以構成公然侮辱罪。最常見者，例如稱人「賤人」、「畜生」等是。

所謂誹謗，指行為人意圖散布於眾，指出具體客觀事實，並加以指摘或傳述，而該等客觀事實足以毀損他人名譽者，即為誹謗罪。雖然同條第三項有「真實惡意原則」之免責條款適用，亦即原則上只要行為人善盡其查證義務，認為其足以證實該等事實為真實者，即不加以處罰，但仍須注意，倘若該等事實僅涉及私人品德而無關公益，則即便行為人已善盡查證義務，仍然不適用真實惡意原則，而須負誹謗罪之刑責。常見者，例如意圖散布於眾，而具體指摘傳述「某某人會成功，是因為出賣肉體」等是。

由上可知，我國對於網路霸凌行為，其實是設有處罰的基本規定的。然而，或許因為上開罪名是告訴乃論之罪，需要受害者提起告訴，國家才能加以訴追處罰，而受害者面對霸凌，常感到恐懼或無力反抗，選擇獨自隱忍，忽略了主動尋求司法保護的重要性，讓網路霸凌行為持續地蔓延，甚至造成大家所不樂見的悲劇發生，實屬遺憾。

理性和平溝通固然重要，但當溝通無效，網路霸凌行為持續蔓延時，遭網友匿名攻擊的受害者或其法定代理人、配偶，可尋求電信警察，找到發文者，並提出公然侮辱罪或誹謗罪之告訴，透過司法的力量，尋求保護。

針對網路霸凌，未來的立法趨勢

「言論自由」固然是憲法所保障之基本權利，但不代表可以因而無限上綱，甚至造成他人之身心傷害。楊又穎事件後，社會上出現許多應針對網路霸凌作特別立法規範之聲浪，許多政要大老也表態贊同。

觀諸各國立法例，南韓在2007年開始實施「網路實名制」，但2012年由於此法被該國宣告違憲，最終宣告此一制度失敗；加拿大去年已通過網路霸凌法，給予調查單位更大的網路偵察權力；法國去年通過修法，將網路霸凌與一般霸凌行為同視，可處2年有期徒刑及3萬歐元（約合台幣1百萬元）罰鍰。

我國方面，近期立法院院會通過立委臨時提案，著手研修《反網路霸凌法》，並與NCC有相當激烈的討論，惟最終應如何立法，才能兼顧保障言論自由與抑制網路霸凌行為，目前尚無定論，仍有待各界專家共同研擬討論。

結語

網路霸凌無處不在，令人心碎的事件一再發生，網路上的言語攻擊，對一個人的身心傷害，也許遠遠超出你我的想像。在將攻擊性言論傳送出之前，請好好思考，倘若自己的家人受到這樣的攻擊，自己將如何切身之痛。在此呼籲大眾，千萬不要僅因一時的衝動，成為網路霸凌的元兇或幫兇，甚至以身試法。