若不是近來新聞媒體的報導，許多人民可能都沒有聽過「承受訴訟」和「律師強制代理」等法律名詞，更別說是具體內涵，因此，本文透過這次「馬王政爭」的事件，帶讀者認識這兩個法律概念。

前言

102年9月的馬王政爭爆發，國民黨考紀會撤銷王金平黨籍。但王金平向法院提出確認黨籍存在訴訟後，國民黨一、二審均敗訴，國民黨主席朱立倫在中常會正式表態，國民黨已無王案訴訟必要，也就是明白表示不願承受訴訟。最高法院則指出，由於第三審採「強制律師代理制」，新的黨主席若不「承受訴訟」，既使法院依職權裁定命其續行訴訟，國民黨若不委任律師，最高法院也將以程序不合法為由，駁回原本由前黨主席馬英九所提起的上訴，王金平黨籍爭訟案即勝訴確定。

承受訴訟

所謂的承受訴訟簡單來說，是指訴訟程序進行過程中，當事人發生幾種特別事由，導致訴訟程序必須當然停止，直到有另一位符合相關身分要件的人願意接續承受原本這個訴訟，程序才會繼續進行下去。停止的事由包括：當事人死亡、法人合併、喪失訴訟能力、法定代理人死亡或代理權消滅、信託任務終了、破產宣告等。一旦訴訟發生上列當然停止事由，則需要符合法定資格的人，具狀向法院聲明願意承受訴訟。這些主要都規定在民事訴訟法第168條到第175條之中。

舉一個具體承受訴訟的例子，王先生因某A先生借錢未還提起民事訴訟，要求返還借款，王先生卻在訴訟過程中因病去世，此時民事訴訟的程序會因當事人一方死亡而暫停，但這不代表訴訟會終結，身為繼承人的兒女屬於法定可以承受訴訟之人，在向法院聲明承受訴訟後，則可以合法繼續王先生和A先生之間的返還借款訴訟。

強制律師代理

至於民事第三審強制律師代理，則是民事訴訟法為了配合第三審是法律審所設計的制度，也是王金平黨籍案件中比較關鍵的因素，規定在民事訴訟法第466條之1：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」若是沒有委任律師，則法院會以上訴不合法裁定駁回上訴，這規定是計畫使訴訟進行較為順利，符合法律審的規定。因此若是國民黨在黨籍案不再委任律師，即使法院依職權續行訴訟，也一定會依違反強制律師代理而被駁回上訴。