案例事實

人頭帳戶通常會以不確定故意的幫助詐欺罪去定罪，雖然刑度不會很重，大多在有期徒刑六個月以下，但卻需要負擔後續的民事賠償責任。而若是主張因為找工作、借錢或失竊等原因，導致自己的帳戶被詐騙集團利用，雖然按理來說同樣是被害人，應該要給予不起訴，但並不是每個人都可以順利沒事。

小陳因為年輕服兵役時罹患不明重病，導致記憶力退化，因此習慣將提款卡的密碼寫在存摺上面，之前為求好運而去改名，故將常用的兩張卡片、存摺放在公事包中，打算有空的時候到銀行辦理更名，豈料卡片存摺竟然被偷，更馬上成為詐騙集團人頭戶，等小陳發現時，已經被列為詐騙案件的嫌疑犯，讓他買預售屋被迫解約賠款，後更遭檢方起訴，一審判刑認為成立幫助詐欺罪，上訴後小陳委任楊律師協助辯護，希望法院可以還他清白。

金融帳戶被當人頭戶，結局大不同

實務上，詐騙集團利用的帳戶，我們俗稱人頭帳戶，過去較常見的手段是用金錢購買的方式取得，但隨著政府宣導，詐騙集團越來越難透過購買取得帳戶，因而轉由透過誘騙或竊取等方法，取得他人的卡片、密碼等資料。

人頭帳戶通常會以不確定故意的幫助詐欺罪去定罪，雖然刑度不會很重，大多在有期徒刑六個月以下，但卻需要負擔後續的民事賠償責任。而若是主張因為找工作、借錢或失竊等原因，導致自己的帳戶被詐騙集團利用，雖然按理來說同樣是被害人，應該要給予不起訴，但並不是每個人都可以順利沒事。在地檢署的偵查階段時，除了要能提出相應的證據，說詞更要經得起驗證，而律師在處理這類刑案上，往往都需要跟被告深談，並模擬提出質疑，好觀察被告的說詞是否可信，而非只是胡說八道。而若不幸被起訴，案件進到法院後，更應該極力調查對被告有利的證據，並提出可以說服法官的事證。

本案，起初檢察官及一審法官，都認為小陳將卡片密碼寫在存摺上，又這麼巧被偷走，說詞並不可信，因而認定小陳成立幫助詐欺罪。但經過律師一系列的深談，發覺小陳的故事確實可信，且都有相應的物證、人證，若按照有疑為利被告這一個重要的刑事訴訟原則，確實應該給予小陳無罪的認定。

小陳獲無罪判決

經過一系列的證據調查，以及聲請傳證人到庭作證，林律師在法庭上不斷向法官強調，小陳因曾生過病，所以過去就有習慣會將卡片的密碼寫於存摺上，而我國確實有不少這樣的案例；再配上小陳因為這個案件，損失的比實務上提供人頭帳戶所通常可獲得的利益，還要大上非常多，顯然沒有犯罪的任何動機，經上訴審的法官查明，最終撤銷原判決，改判小陳無罪，還了小陳一個清白。