案例事實
刑事訴訟有時必需做出妥協，若無罪機會很低，不如把握緩刑機會，最終結果仍和無罪相去不遠，也是對被告最有利的結果。
劉小姐任職於茶飲公司擔任會計，管理公司的零用金、記帳、開立會計傳票、繳納公司各項規費等，但於離職後，公司對帳時，發現帳戶有不清楚的狀況，也收到勞保局、健保局的催繳通知，認為劉小姐帳目記載不實，支用零用金後卻未用於繳款，短少約20萬元左右，於是向地檢署提出業務侵占的告訴，檢察官偵查後起訴，劉小姐認為自己沒有侵占公款，於偵查中及一審均否認有侵占行為，一審法官認為事證明確，重判一年十月的有期徒刑，公司也對劉小姐提起附帶民事求償，劉小姐在一審判決後十分惶恐，經友人介紹，得知可向法律扶助基金會詢求協助，法扶審查劉小姐的案件後，轉請本所律師協助處理上訴二審。
律師先請劉小姐攜帶資料來所討論案情，並向法院聲請閱覽本案卷證資料。法院不可能不會發生誤判，一個刑事有罪判決究竟是不是冤枉有被告，法官、檢察官、律師都沒有在案發現場見證，不可能完全肯定，所以就是依客觀的證據來做認定，如果檢察官舉證不足，當然法院基於無罪推定應該要判無罪，所以上訴是否有改判無罪的機會，要看本案事證是否足夠。
但律師檢閱卷證資料，以及在二審中再向法院聲請函詢勞、健保局等單位，所答覆之內容仍跟既有資料相同，因為劉小姐身分的會計，帳冊內容確實是劉小姐所寫，能拿零用金去繳費的也是劉小姐，也沒有證據證明是其他人從中構陷，事實上也不太能，而勞保局、健保局、台電等單位同時出錯的機率真的很低，所以一審判決有罪不難理解，只是所涉金額僅20萬元，劉小姐也沒有前科，判決一年十月實屬過重。
律師向劉小姐分析，上訴審改判無罪機率很低，且法官心證亦不利於我方，若以無罪方向打官司，可能會維持原判，面臨入監服刑，而民事上也還是一樣面臨賠償問題，但依劉小姐單親、扶養二名子女及無前科的情形，若能認罪與公司達成和解，二審改判緩刑的機會很高，而訴訟有時必需做出妥協，若無罪機會很低，不如把握緩刑機會，最終結果仍和無罪相去不遠，也是對劉小姐最有利的結果。最後劉小姐接受律師的建議，由律師出面與公司協商，最後公司同意與劉小姐和解，劉小姐分期償還，簽立和解書同意法院給予劉小姐緩刑，也撤回了附帶民事訴訟。
法官審酌劉小姐已經跟公司和解，且無前科，經偵審程序後，應能知所警惕，信無再犯之虞，於是撤銷原判決，改判一年四月有期徒刑，同時宣告緩刑2年，劉小姐只要2年內沒有故意犯罪遭判刑的情形，就不會再執行，能繼續過正常生活，免去了牢獄及訴訟的勞累。
刑事過失-車禍過失致死起訴附帶民事，獲得賠償
