案例事實
我國民法對於裁判離婚，採「消極破綻主義」，意思就是說過錯較大的一方，是不能起訴請求離婚的，所以當一方想離婚，但另一方不願離婚的時候，訴訟上的攻防主要都在雙方有責性的比較。
黃小姐是大陸配偶，102年來台和趙先生結婚，但婚後趙先生卻對黃小姐日漸疏離，且會對黃小姐大小聲甚至動粗，黃小姐為避免人身安全再次遭遇危害，就暫時離家在外與朋友居住，趙先生可能另有新歡，或是已對黃小姐毫無感情，希望與黃小姐分開，但黃小姐不願離婚，趙先生於是向法院提出離婚訴訟，黃小姐人在異鄉，感到徬徨無助，於是來所請求律師的協助。
我國民法對於裁判離婚，採「消極破綻主義」，意思就是說過錯較大的一方，是不能起訴請求離婚的，所以當一方想離婚，但另一方不願離婚的時候，訴訟上的攻防主要都在雙方有責性的比較，雖然過錯和有責性的認定不一而足，但通常有「外遇」、「家暴」的一方，法官幾乎都認為此人有責性較重。
本案經過李律師評估後，認為趙先生的有責任是大於黃小姐的，加上黃小姐也已取得法院核發的保護令，取得相當有利的地位。不過夫妻感情既然已經走到這個地步，李律師也詢問黃小姐是否有離婚的打算？如果黃小姐也有離婚的意思，可利用訴訟上的優勢地位去跟趙先生談條件，不過黃小姐目前不希望與趙先生離婚，覺得現在離婚太便宜趙先生了。但這種想離但卻不想輕易離的心態，法官是不樂見的，可預期在開庭時仍會不斷勸黃小姐同意離婚，李律師告訴黃小姐，既然如此，在訴訟上就要堅定表達不願離婚的意思，而且也不能說沒有理由，要盡力去讓法官了解我方是希望能挽回婚姻的，而且黃小姐是無責的一方，請法官駁回趙先生離婚的請求。
趙先生主張自己給了黃小姐2、300萬元，幫她償還債務，黃小姐浪費成習，另外聲請法官傳喚父親和姐姐到庭作證，渠等證稱黃小姐在家不做家事、一直往外跑不在家等等，請求法官准許離婚。
趙先生並未舉證證明給付黃小姐2、300萬元的事實，而且趙先生和父親均有濃厚的父權觀念，從開庭時陳述的話就可以看出，且證人對於諸多問題均回答「印象中」、「不知道」、「無法明確」，所言本不具有可信度，實際上黃小姐在家也是不斷幫忙家事，更何況趙先生在婚前也隱瞞自己曾結過婚的事實，還說謊辯解，而趙先生的家暴行為也有保護令為證，趙先生除舉證不足外，自己也有重大過失。而我國對於離婚採消極破綻主義的制度設計，目的在於避免判離婚變得過於容易，而造成鼓勵離婚之不良後果，如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（cleanhands）之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，綜上所述，原告自不得訴請離婚。
法官認為原告趙先生係有責之一方，但無法確實舉證證明被告黃小姐有所謂浪費、不從事家務等事實，且黃小姐也表達如果趙先生能痛改前非，願意回歸家庭同住，婚姻仍有維持有可能，加上趙先生在法律上也不具有訴請離婚的權利，判決駁回趙先生離婚之訴。
家事繼承-被繼承人往生沒被通知也沒分到遺產，訴請回復繼承權勝訴
