吳姓大學生於2014年5月傍晚獨自在台中火車站前往搭車時，遇到強迫推銷的黃姓男子，黃要求吳購買單價兩千元的手機包衝高業績，並表示後面還有很多一樣賣手機包的人，吳若不買也走不掉。吳姓大學生為了趕車回家，認為被黃纏住很麻煩，即付給黃兩千元買手機包，並表示還需要買車票的錢，請黃退還八百元，事後吳報案，檢方依恐嚇取財罪起訴黃姓男子。
依本件判決指出，吳姓大學生付錢買手機包並不是出於恐懼黃姓男子的言語，而是因為怕被糾纏趕不上火車回家，所以法院認為，吳男並未因黃男對其表示：「你確定走得掉嗎?」等強迫推銷言論而心生受不法侵害的恐懼，因而認為黃男不構成對他人施以惡害通知，致人心生畏懼影響意思表示自由、進而交付財物的行為，不符合恐嚇取財罪之要件，故判決吳男無罪。
恐嚇取財罪的情形，包括對現在或將來的惡害通知行為，主觀上有恐嚇的明知與意欲，及對財物的不法所有意圖，且相對人須對行為人的恐嚇行為心生畏懼進而交付財物。若相對人並非對於行為人言語中的意思感到畏懼進而交付財物，而是因其他原因，例如：本件相對人僅因惟恐趕不上搭車時間，而非恐懼若不交付財物，黃姓男子即會實現其惡害通知而言，或交付財物亦無所謂情形，即可能不成立恐嚇取財的要件。所以在這裡吳男雖然交付一千多元，受有財產上損失，但因不符合刑事上恐嚇取財的要件來定罪，故法院判黃男無罪定讞。
人夫改身份證謊稱單身 準新娘怒告詐術結婚
