一、不起訴是指法院判決無罪嗎？

所謂不起訴，是指在刑事訴訟法第252條的規定下，有特定幾種情形是檢察官有權限決定不將案件送交給法院，而是應該不予起訴，例如：曾經判決確定、時效已經完成、被告死亡、法律應免除其刑者、犯罪嫌疑不足等等。
因此，實際上所謂不起訴是檢察官依法所作成的處分，因為案件自始沒有送入法院為實體審理，因此與法院判決無罪不同，而是檢察官依法認為案件不符合起訴的程度，而作成的處分而已。

二、本案為何不起訴？

依據新聞內容，本案之所以裁定不起訴乃是因為證據不足，按照刑事訴訟法第252條第10款規定「犯罪嫌疑不足」者，應為不起訴處分。至此，不難發現關鍵出在何謂「通姦罪的犯罪嫌疑不足」，蓋以一般通念而言，已婚劉女與陳男上摩鐵開房間，並且辯以天氣熱、開房間吃東西、看電視此類聽起來可能是搪塞的說法，難道罪嫌還不充足嗎？

實際上，依照多數法院對於通姦罪的看法，乃是行為人間有發生性器官接合之姦淫行為，才會構成通姦罪，而姦淫當場被查獲之情況，依社會生活經驗顯示，固不多見，因此法院判斷行為人有無通（相）姦犯行，雖不以姦淫時被查獲為限，然而，仍以有證據證明行為人確有姦淫之事實為必要。因此，欲法院認定行為人有為通姦、相姦行為，必須證明有婚姻關係外之「性行為發生」，若依行為人之陳述，或是通訊資料等等最多都只能證明其與他人之配偶間曾有擁抱、接吻、撫摸之行為，而無從確實認定有無性交之事實，責法院應須嚴格遵守無罪推定原則，不能以間接事證自己推斷或臆測其等間必有性交之情，而定行為人的罪。
正因此一標準的存在，本案依照告訴人的事證只發現陳男與劉女在共同進入摩鐵，而無更進一步具體事證證明有性交事實，顯不足讓法院為有罪的認定，因此桃園地檢署當然為不起訴之裁定。

三、不起訴就是完全沒事了嗎？

值得注意的是，刑事上不起訴並不表示即無任何法律責任，因為刑事訴訟所調查之證據，及刑事訴訟判決所認定之事實，非當然有拘束民事訴訟判決之效力，從而，民事上配偶仍可對行為人提起訴訟，主張如

本案而言，雖然刑事已受不起訴處分，然而若法院衡諸所有事證認為陳男之行為已破壞劉女與丈夫之婚姻圓滿安全及幸福，且已逾一般人能容忍之程度，仍然可能透過民事訴訟向陳男求償。