案例事實
根據消費者債務清理條例的規定，法院有兩種「應」裁定認可更生方案之情形。
銘仁家境本來尚稱優渥，育有兩子，本來以為養兒可以防老，不料老大（蕭存忠）與老二（蕭存良）自幼不好學習、終日沈迷於電玩遊戲，且奢侈成性，加上銘仁向來寵愛小孩，不惜向銀行借款以滿足小孩的需求，導致最後一共積欠台中商銀六百多萬的債務，屢遭銀行催討。銘仁因為年歲已高，體力大不如前，雖然他聽過「消費者債務清理條例」似乎可以讓此刻的他稍解燃眉之急，但是因為相關程序涉及高度專業法律知識、並且須準備眾多資料，程序繁雜，因而決定向本所律師請求協助、向法院聲請認可「更生」方案。
根據消費者債務清理條例第64條第1項規定，定有兩種法院「應」以裁定認可更生方案之情形，如下所述。
（一）當債務人「有」固定收入時，只要「按照債務人依其收入及財產狀況，可認為其所提出更生方案之條件已盡力清償者」，法院即應裁定認可更生方案；
（二）當債務人「無」固定收入時，則必須具備下列條件時，法院始應裁定認可更生方案：
1. 更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人；
2. 法院認為債務人所提出更生方案之條件尚稱公允。
由於楊律師過去曾任金融機構法務主管，兼具金融相關專業知識，深諳何種更生方案之內容，始為合理務實、而較容易為法院所接受。因此，在楊律師專業之協助下，銘仁向法院提出「財產及收入狀況說明書」、「債權人清冊」、「債務人清冊」等相關資料，法院最終遂認可了銘仁所提出之更生方案。
刑事羈押-沒錢交保被羈押，法官駁回聲請裁定無保釋放
