刑法上的毀損罪，只處罰「故意」行為，而不處罰「過失」行為。
台南市一名女子今年七月騎機車載大姊飼養的吉娃娃，行經東門路三段，突遭一隻哈士奇攻擊，吉娃娃送醫不治，吉娃娃飼主怒向哈士奇飼主提毀損告訴。台南地檢署檢察官認為，毀損罪是處罰有「故意」行為者，哈士奇的飼主是「疏於管理」，沒有故意讓哈士奇攻擊吉娃娃，昨為不起訴處分。
該女子認為，哈士奇飼主沒幫哈士奇繫狗鍊、戴口罩，疏於管理須負責，但刑法第354條規定的毀損罪，只處罰「故意」的毀損行為，若是疏於注意，不慎導致對方物品有毀損的狀況，因是屬過失的毀損行為，是無法成立本罪的。又狗在法律上認定是物品，也不能以刑法的「傷害」罪提出告訴，因此檢察官處分不起訴。
網購標價錯誤 賣家是否必須買單？
