漢翔專案組長等七人，可能構成瀆職罪、偽造文書罪、詐欺罪，以及違反公務員服務法。負責招標的專案組長李姓嫌犯，涉嫌利用職務之便，收受賄賂，並提供張姓嫌犯取得該專案所有之利益，違反刑法§121普通賄賂罪。

漢翔公司疑勾結浮報軍機維修費新台幣1億4000多萬元案，台南地檢署今天偵結，起訴漢翔專案組長李宗政等7人。據檢方了解，國防部軍備局採購中心民國 94 年10月間辦理COCO專案，將空軍第2後勤指揮部所屬軍工廠委託民營，且公開評選招標，最後由漢翔公司聯合漢翔管理顧問公司、亞洲航空、長榮航太科技，共同以71億餘元，承攬委託經營8年，負責UH-1H等陸海空軍軍機的維修。張平和前亞航總經理于羾兩人更分別代表非合約廠商美國API 公司及合約廠商亞航，簽訂合作互惠協議書，約定雙方交易後的浮報利潤，以 6:4 共分。
于羾又涉嫌透過時任亞航專員的趙高恩，和非合約廠商凌威公司總經理李榮裕接洽，將凌威擁有的維修軍機能量清冊，浮報在亞航的能量清冊中，讓軍方誤以為亞航維修能量很高，才將大量待修軍機轉到李宗政負責的專案，由亞航維修。後因亞航無力維修，將待修件送至美國API等公司維修，並浮報帳目，造成國防部莫大損失。
 

官商勾結?大賺1.4億，詐欺、偽造文書、公務員重罰

(一)漢翔專案組長等七人，可能構成瀆職罪、偽造文書罪、詐欺罪，以及違反公務員服務法。負責招標的專案組長李姓嫌犯，涉嫌利用職務之便，收受賄賂，並提供張姓嫌犯取得該專案所有之利益，違反刑法§121普通賄賂罪。依法最高得求處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金；沒收其已收受之賄賂物，如全部或一部不能沒收時，改以追徵其價額。

(二)張嫌、于嫌等人賄賂李嫌取得專案之目的乃在於從中謀取不法利益，因此取得該專案之後，透過第三人等取得、竄改能量清冊，係以詐術使國防部誤以為亞航足夠消化大量維修；後因無法承擔大量待修件，因而轉向美國API公司進行維修，使該公司獲利，國防部受有損害。根據實務對於詐欺罪的見解，本罪的構成除必須意圖使自己或第三人不法之所有，且以被害人整體財產減少為必要，並且需行為人以「詐術」使被害人誤以為真，以和平的手段使被害人主動交付財物者，方能夠成本罪。上述案例事實中，該當詐欺罪之構成，行為人可能處以五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

(三)而協助其竄改清冊的趙姓嫌犯等，利用從事業務之便，將明知為不實之數目竄改，浮報登載於業務文書上，使張嫌等人得以從中謀取不法利益。上述行為，專案組長李嫌、偽造文書趙嫌、廠商李嫌等，在協助其謀取利益時，皆知其犯罪意圖，仍接受其邀約及收取不法利益，因此應以共同正犯論處其刑，而非僅幫助犯罪請求獲得減刑。

(四)除了刑事責任外，專案組長尚具公務員身分，須對國家盡忠誠義務，並且依公服法§6公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之機會，加損害於他人。如違反公服法且同時涉及刑法規定時，依刑事法令懲處；其訴訟程序進行被通緝或羈押者，或判決確定受徒刑宣告、褫奪公權之人，停止其職務，並送交公務員懲戒委員會處分之。