案例事實
刑事部分，本案被告涉嫌觸犯過失傷害罪；民事部分，原告提起訴訟請求損害賠償。
黃正雄（化名/被告）於97年間某日駕駛卡車行經台中市大里區新南路時，不慎撞傷騎乘機車的葉均達（化名/原告），導致原告左眼瞼挫傷、左眼視神經損傷、以及左眼視野缺損，嗣後經送醫治療、矯正後，結果視力大幅衰退、且嚴重減損一目之視能。為了在法律上討回公道，原告遂委託本所律師提起刑事告訴及民事求償。
在刑法上，本案被告涉嫌觸犯過失傷害罪（參見刑法第284條第1項規定），而該罪屬於告訴乃論之罪（參見刑法第287條規定），因此本案被害人委任楊律師為告訴代理人、代為向檢察官告訴（參見刑事訴訟法第236條之1第1項規定）。
根據本件車禍之鑑定書指出，被告確有過失，因此在刑事部分，在檢察官偵查後、以過失傷害罪對被告提起公訴外，楊律師另行對被告提起民事訴訟，請求民事損害賠償。
一、刑事部分 在刑事訴訟進行中，雙方始終無法對賠償金額達成和解共識，被告雖有投保，但其所投保之保險公司卻以「刑事歸刑事、民事歸民事」搪塞。不過，楊律師勸說被告，建議被告除了保險理賠外，本身應該也要賠償一部分金額，以達成民事上和解，否則屆時法院若判決有罪，除了可能遭判易科罰金、拿錢付給國庫外，搞不好民事部分同樣免不了賠償責任。在楊律師理性分析下，兩造達成民事和解，告訴人亦依法撤回告訴（參見刑事訴訟法第238條第1項規定），因此法院最終依法對被告諭知不受理判決（參見刑事訴訟法第303條第3款規定）。
二、民事部分 在楊律師理性之勸說下，被告願與原告達成和解，被告願意賠償原告相關損失（約百萬左右），如此省去了後續司法程序之經濟上、時間上、及體力上之負擔，並且早日定紛止爭。
刑事偽造文書－遺產糾紛提告變造私文書，檢察官起訴處分
