案例事實

刑法上的變造文書罪，即使是自己製作之文書，如已無變更之權限，嗣後再加以更改，當然也構成變造文書。

媽媽過世後，小謝和姐姐因著母親最後的遺言，約定將母親名下的股票均分，但先暫時過戶到姐姐名下，等日後股票金額好的時候，再賣掉兩人均分價金，姐姐將這部分的約定寫下來，將二人簽名後，將協議書影印並把影本交給小謝保管。但沒想到經過幾年，姐姐竟然反口說股票全是她一人的，更在爭執過程中將當初的協議書自行塗改，並提出自行修改的協議書到法院企圖捏造事實。小謝因此來所請求律師能夠協助。

本案同時涉及民事以及刑事，這也是許多財產糾紛會出現的狀況，民事部分小謝委託林律師處理，經過舉證及說明，楊律師更一一反駁對方所提出之證據，小謝已獲得民事勝訴判決。至於刑事部分，小謝的姐姐主要面臨行使變造私文書的刑事責任，這類型案件，主要著重於如何證明文書經過變造。

刑法變造私文書罪

在刑法上所謂變造文書，於以自己名義作成之文書為不實之登載，除有特別規定外，原不構成偽造、變造文書之罪，惟自己製作書寫之文書，若經利害關係人蓋章，以為表示其承認無誤之證明者，依刑法第二百二十條之規定，應以他人名義作成之文書論，如就內容加以變更，即應認為變造文書。(可參最高法院25年上字4862號判例)。因此，自己製作之文書如已無變更之權限，嗣後再加以更改，當然成立變造文書，因私文書作成後，製作人已將其提交相對人，而使文書業已參與法律交往，該文書已非製作人單獨可支配者，則私文書之原製作人，即以喪失其私文書之更改權。

林律師受委任為告訴代理人，協助小謝提起刑事告訴，並將證據資料整理提供給檢察官，並就調查證據等提供檢察官意見，在被告試圖在檢察官訊問時，提出不實抗辯混淆視聽時，適時提出抗辯，拿具體證據反駁被告的辯詞，幫助檢察官釐清事實真相。

檢察官起訴被告

檢察官經過一輪的證據調查，再搭配訊問告訴人及被告，發現被告所述與證據資料所顯示之事實有極大落差，且經過鑑定，亦可以證明小謝手上提出的影本與被告提出的正本是同一份文件。因此認定，被告確實犯有變造並行使變造私文書罪嫌，予以起訴。