案例事實

當夫妻一方欲採取判決離婚方式時，必須具備民法第1052條第1項所列各款之法定離婚事由（例如一方重婚、一方與配偶以外之人合意性交、一方有不治之惡疾等），或者必須證明有「難以維持婚姻之重大事由」存在時（任何人處於同一情形時、皆會喪失維持婚姻意願之程度而定），方得請求法院判決離婚。

陳美月小姐（化名/原告）和王富元（化名/被告）結婚後，被告因為工作需要長期派駐大陸，只有週末才能返還台灣。被告在大陸工作期間，家中生活開支皆由原告自行負擔，子女亦皆由原告獨自扶養，被告幾乎不曾為家庭付出過任何心力，即使在週末返回原告所居住之娘家時，也只是睡覺而已，彷彿把家裡當作旅館一樣。被告除了不拿分文回家之外，甚至還抱怨原告花太多時間在小孩身上、而未善盡照顧先生之責，甚至還懷疑原告把賺的錢拿去借給他人或者是有外遇，以致於家計出現缺口。

一、法定之判決離婚事由

夫妻離婚的方式，按照現行民法規定，分為「協議離婚」（參見民法第1050條規定）、「判決離婚」（參見民法第1052條規定）及「和（調）解離婚」（參見民法第1052條之1規定）。當夫妻一方欲採取判決離婚方式時，必須具備民法第1052條第1項所列各款之法定離婚事由（例如一方重婚、一方與配偶以外之人合意性交、一方有不治之惡疾等），或者必須證明有「難以維持婚姻之重大事由」存在時（此即學理上所稱之「破綻主義」），方得請求法院判決離婚。

二、本案之請求離婚事由

民法第1052條第2項所稱「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻已生破綻而無回復之希望，其判斷標準需視是否任何人處於同一情形時、皆會喪失維持婚姻意願之程度而定。在本案中，原告與被告間已無信賴基礎可言，婚姻關係已經出現破綻，符合法定之離婚要件。

勝訴，法院判准離婚，子女之監護權由原告行使

離婚案件，若欠缺民法第1052條第1項所列舉之法定事由時，舉證關鍵就會落在如何證明夫妻間之感情已有「破綻」。在本案中，楊律師協助原告積極提出相關之人證（例如原告娘家親屬之證言）、物證（原告對家庭支出之證明單據）等，使法院形成夫妻雙方已無法繼續維持婚姻之心證。

至於在未成年子女監護權之爭取方面，由於被告對小孩幾乎不聞不問，小孩之教育、生活費用全為原告所支付，加上原告娘家家境優渥，將來栽培小孩不成問題，同時因為小孩年紀幼小，其成長過程中亟需母愛。因此法院最終判決原告勝訴，判准離婚，子女之監護權由原告行使。