案例事實

近年來，出現許多無辜民眾因為求職提供帳戶而被控詐欺罪的幫助犯，而刑法上犯罪之成立，必須具備主觀要件及客觀要件，始足當之。倘行為人主觀上欠缺犯罪的故意，仍不會構成犯罪。

江建民先生（化名/被告）從報紙得知「全達股份有限公司」（化名）正在徵求司機，於是致電聯繫，並與該公司所派人員約見，見面時該公司人員要求被告須依公司規定交付存摺影本、提款卡、駕照影本等資料，作為公司備檔所用。

原來，上述公司為詐騙集團，其將被告之帳戶作為人頭帳戶，後來詐騙集團被破獲後，檢察官竟將江先生列為詐欺罪之幫助犯提起公訴，理由是因為檢方認為被告明知詐騙集團經常利用他人存款帳戶存摺、提款卡、密碼轉帳等方式，獲取不法利益，而被告明知應徵工作不需提供自己申辦之存摺、提款卡、密碼等資料，依其社會經驗，應有相當之智識程度足以辨識本案不合常理之處，因此應負擔詐欺共犯之刑責。

幫助犯之概念：刑法上犯罪之成立，必須具備主觀要件及客觀要件，始足當之。在本案中，楊律師向法院主張，被告欠缺犯罪故意，因為由證人（詐騙集團之成員）證詞可知，被告在當天交付資料時，曾當面詢問公司地址、為何需要存摺、存摺會不會被亂用等問題，顯見被告主觀上係為應徵工作，而非協助犯罪。

此外，依證人之證述可知，被告根本並未因交付帳戶資料而獲得報酬，依常理判斷，被告在未獲任何報酬之情形下，仍願意冒犯刑責，殊難想像。

被告獲無罪判決

基於刑事法上之「無罪推定」原則，由於法院無法對於被告犯罪獲得確信，因此法院最終判決被告無罪。

相關法條

刑法第30條第1項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」