法院引用立法院審議通過的聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利公約」，認為刑事法院只有在被告被訴犯罪、有合理懷疑的情況下，才可判定有罪，而合理懷疑的提出責任，由檢察官負擔。
鄧姓男子應徵工作，卻扯上詐騙集團，被依「詐欺行為幫助犯」判刑3月；不過台中高分院認為，鄧某因求職被騙走存褶及提款卡，檢方不能以「推論」認定他和詐欺集團共謀；並引用聯合國的國際公約，認為檢方有消除合理懷疑的責任，在無具體證據下，改判鄧某無罪定讞。
鄧某提起上訴，台中高分院審理時，法院引用立法院審議通過的聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利公約」，認為刑事法院只有在被告被訴犯罪、有合理懷疑的情況下，才可判定有罪，而合理懷疑的提出責任，由檢察官負擔。
法官認為，鄧某因求職被騙走存褶及提款卡，檢方不能以「推論」方式認定他和詐欺集團共謀，在無實質證據下，依法改判無罪，全案至此確定，不得上訴。聯合國「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」旨在促進各國對人權及自由之重視，2009年立法院審議通過。
[相關] 兩公約施行監督聯盟
歡迎光臨？！賓士開進燒烤店，全因起口角
