民法規定，夫或妻無正當理由，應履行同居義務，任一方提起履行同居義務官司勝訴，可要求對方履行這項義務，但法院判決對義務之履行並沒有強制力，若敗訴的一方不履行，勝訴一方有兩項選擇
已婚的中華航空吳姓空少，7年多前無故離家，在美國與同事何女手牽手逛街，被女兒直擊，吳妻才發現丈夫與何女同住，憤而提告，一審判吳賠償其妻精神慰撫金120萬，但高等法院認定，「住在一起並不等於發生性關係」，改判不必賠，全案定讞。
另外，吳妻訴請吳某履行夫婦同居義務，高等法院判決吳妻勝訴定讞，但男方仍不願「迷途知返」；對此，高院合議庭法官聳聳肩認為「夫妻重在和諧，吳某不履行同居義務，司法亦愛莫能助」。
民法規定，夫或妻無正當理由，應履行同居義務，任一方提起履行同居義務官司勝訴，可要求對方履行這項義務，但律師指出，法院基於保護夫或妻一方的精神和身體自由，並無對不履行同居的一方有強制力，此時，若敗訴的一方不履行，勝訴一方有兩項選擇：一、若雙方不願離婚，彼此將陷入「維持現狀的僵局中」；二、若有離婚打算，則可依民法第1052條第1項第5款規定，以「惡意遺棄」為由，訴請法院判決離婚。
此案中，吳妻訴請民事損害賠償，被依無通姦事證判敗訴定讞，而之前高院判決吳某應履行同居義務案已確定，但吳男並無履行跡象，對此法院並無介入權，一切須視吳妻的抉擇。
半夜拖椅噪音擾鄰 判賠13萬
