吳承辦案件因此得知的當事人聯絡方式，且藉著檢察官之權勢，私下邀約證人見面，利用對方擔心從事色情行業被家人知道的弱點，打電話約對方外出向對方要求性行為，已觸犯貪污治罪條例第5條第1項第3款

高雄地檢署檢察官吳傑人四年前被控，以不將訴訟文件寄到住家為交換條件，脅迫兼差應召的陳姓女證人陪睡，陳女報案後吳辯稱兩人因相談甚歡發展出一夜情。高雄高分院更一審不採信吳的說法，認定吳以檢察官職權脅迫證人與他上床，昨依貪污治罪條例判七年六個月徒刑，禠奪公權五年，本案仍可上訴。

檢察官濫用職權，逼當事人性交來免傳票

吳承辦案件因此得知的當事人聯絡方式，且藉著檢察官之權勢，私下邀約證人見面，利用對方擔心從事色情行業被家人知道的弱點，藉故討論案情打電話約對方外出向對方要求性行為，檢察官的職權包括擔當自訴及指揮刑事裁判之執行，吳檢察官卻利用此法條賦予的權利，要脅陳姓女證人私下見面問案，吳為檢察官熟知法律卻利用辦案之機會脅迫陳女與其發生性關係，吳之行為已觸犯貪污治罪條例第5條第1項第3款：對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金。

職務上行為，原則上係指公務員在其職務範圍，所應為或得為之行為，亦即在其權限範圍內之事項，本其職務上應為而不違背其義務者而言，本件檢察官利用其職權，以偵辦為由私下邀約女證人並進而威脅陳女與其發生性關系，吳之行為是利用其職務之便故並無違背其職務上所應盡之義務。不正利益是指除賄賂外，凡是足以供給人需要或滿足人慾望的一切有形或無形的利益，此件中的性交易即屬不正利益。

吳之行為亦觸犯刑法第121條第1項不違背職務之受賄罪：「公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。但因貪污治罪條例為特別法，其優先於普通法(刑法)，故先適用貪污治罪條例。

同時吳亦有可能觸犯刑法第221條第1項普通強制性交罪：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」因吳是以威脅之手段，以不將訴訟文件送達陳女家作為交換條件，使陳女心中有所顧忌，因而得以強制被害人之意願使陳女同意與其性交，吳以威脅之強制行為使被害人違反自己之意願以其為性交之行為，兩者之間有因果關係，故可成立本罪。

在此提醒民眾保障自己的權益，刑事案件的當事人包括告訴人、被告和證人，訴訟基本流程一般是傳喚、開庭及應訊，司法官傳喚當事人須發出傳票，此為刑事訴訟法規定之「要式行為」，以電話、簡訊、電子郵件都不算合法的傳喚，當事人可以拒絕，法官不能因此拘提或通緝當事人。另外，開庭時一定會有當事人、司法官、書記官同時在場，不會只有司法官和當事人獨處，且依刑事訴訟法規定，筆錄製作權是書記官之職務，因此若有司法官私下約見面，謊稱自行做筆錄，絕對不能相信，因為就算筆錄作成，在法庭上亦無證據力，若遇到上述情形，民眾可拒絕或要求法院補正，就算司法官逕行結案，也可依程序問題要求上訴。