大法官解釋666號理由書認為，過去對社會秩序維護法第80條解釋中只罰娼妓不罰嫖客，已明顯違反憲法第7條平等原則的宗旨，故在現行法的規定下，買春事業中無論是嫖客、娼妓、皮條客，通通都開罰。

苗栗縣頭份警方6日晚間查緝色情，頭份鎮護膚店內一對男女雖經業者預警已「著裝完畢」，警方起初只在床上找到一只保險套外包裝，2人否認性交易，後來警方發現男子手部不自然地在重要部位遮遮掩掩，經警「驗明正身」，原來保險套還掛在男子「小弟弟」上，成了重要證據。

還在「罰娼不罰嫖」?買春產業鏈都開罰

在無充分證據的情形下，警方不得恣意送辦；因此，即便警方在破門前得知房內卻有性交易的情事，但未掌握確實的證據前，也只能作罷。

(一)本案中，從事性交易的女子將以違反社會秩序維護法§80、81條左列被起訴，其規定如下：

「有各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰
一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定者，不適用之。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客者。
前項之人，一年內曾違反三次以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構予以收容、習藝，期間為六個月以上一年以下。」

「有下列各款行為之一者，處三日以下拘留，併處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰；其情節重大者，得加重拘留至五日：
一、媒合性交易。但媒合符合前條第一款但書規定之性交易者，不適用之。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖媒合性交易而拉客。」

(二)該按摩店的負責人同時也有刑事責任，其以營業按摩店之方式，供給男女從事性交易，並從中獲取利益，根據刑法§231規定，意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

(三)在大法官解釋666號理由書認為，過去對社會秩序維護法第80條解釋中只罰娼妓不罰嫖客，已明顯違反憲法第7條平等原則的宗旨，故在現行法的規定下，買春事業中無論是嫖客、娼妓、皮條客，通通都開罰。