男子潘顯不滿女友要分手，連續三次縱火，第一次縱火時，潘嫌搞不清楚女友家冷氣機位置，誤燒到鄰居冷氣機，第二次才燒到女友家的冷氣，可能觸犯公共危險罪章的放火燒燬現供人使用之住宅罪、毀損罪

台南縣新營市男子潘顯不滿女友要分手，竟連續三次到女友家放火，第一次錯燒隔壁冷氣機，第三次則因汽油外洩，燒到自己的臉頰及手背，成了犯罪的證據。女友氣得說：「這種人交給警方處理就好，實在不想多提他的事。

縱火燒前女友家洩憤，順便燒鄰居

縱火於現供人居住之住宅，可能觸犯公共危險罪章的放火燒燬現供人使用之住宅罪、毀損罪。

潘嫌因對女友提出分手要求而心生不滿，屢次故意縱火於她處住宅，二度引發火警。而除有毀損他人建築物的故意，構成毀損罪之外，從實際情況觀之，潘嫌於首度縱火時即分不清楚何者為女友家的冷氣機，代表該處的房舍為緊密相連的情形，火勢有延燒其他房舍的可能性。在有前揭情形的認識下仍為縱火行為，而縱火後發生客觀上有致公共為可能之事實時，便構成本罪。

刑法§173放火燒燬現供人使用之住宅罪：「放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」

刑法§353毀壞建築物罪：「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

兩罪皆有未遂犯的處罰規定。

惟，本罪的既遂、未遂之分別，在於物體遭受燒燬的程度：若物品受火力燒燬，達其效能喪失或主要效能喪失時，即屬既遂；反之，若有燒燬的意圖而為犯罪行為，但受火力燃燒之物未達喪失效能時，該犯罪僅能一未遂犯論處。