日本A片爭取著作權,嗆NCC

濟部智慧財產局和部分學者認為色情雜誌或A片,不論是本國或外國如具有原創性,仍得為著作權法保護之標的。但最高法院認為,色情光碟片非屬著作權法所稱之著作。目前司法實務上認定色情光碟不受著作權法的保護

報載AV業者決定爭取日本A片在台也能享有著作權保護,委由律師代表於99年4月12日舉行記者會,以凸顯台灣長期忽視A片著作權問題。

問:一、A片是否享有著作權?二、店家公開販賣A片是否違法?

法律評析

 一、A片是否享有著作權?

A片即所謂之色情光碟(應包含所有色情出版品),依我國法律是否可主張著作權的保護向來有不同見解。經濟部智慧財產局和部分學者認為色情雜誌或A片,不論是本國或外國如具有原創性,仍得為著作權法保護之標的。至於其是否為猥褻物品,其陳列、散佈、播送者,是否受刑法或其他法令的限制、規範,應依各該法令為之,與著作權法無涉

最高法院認為,「著作權法第三條第一款所稱之著作,係指屬於文學、科學、藝術或其他學數範圍之創作,色情光碟不屬之。蓋著作權之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作,使著作物為大眾公正利用,並注重文化之健全發展,且與著作權法之立法目的有違,基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則,是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作,自不受著作權不得販賣或致造等之保障。」。

二種說法各有所憑。但也因為目前司法實務上認定色情光碟不受著作權法的保護,反而導致色情光碟益加氾濫,原因無非取得成本極為低廉之故,甚至如日本A片業者所稱,NCC(國家傳播委員會)讓沒版權的業者取得頻導執照,播放未獲授權的日本A片。有關問題是否一律禁絕或全面加強管理並予合法化,值得進一步探討。

 

 二、店家公開販賣A片是否違法?

販賣色情光碟是否涉及觸犯刑法第235條之販賣猥褻物品罪?

應分別情形判斷;如果販賣公然陳列之A片內容為含有暴力性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻內容使一般人得以見聞則就構成刑法第235條第一項之販賣或公然陳列猥褻物品罪。若販賣、公然陳列之A片內容除了前面所述以外之其他客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺到不堪呈現於眾或不能忍受而拒絕之猥褻內容,且未採取適當之安全隔絕措施使一般人得以見聞之情形亦會構成刑法第235條第1項之販賣或公然陳列猥褻物品罪

至於所稱之「猥褻」雖屬不確定法律概念,依大法官會議解釋是指客觀上足以刺激或滿足性慾,其內可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結,且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社會風化者。其判斷於具體個案中由法官審查加以確認(司法院釋字第617號解釋參照)。