爭執所在：刑事訴訟法第260條之解釋及適用。
法院見解：(最高法院98年台上字第6266號判決)
最高法院認為所稱新事實或新證據，只須於不起訴處分時，所未知悉之事實或未曾發現之證據，即足當之，不以於處分確定後新發生之事實或證據為限。亦即此之新證據，不論係於處分確定前未經發現，抑或處分確定後所新發生者，均包括在內。
本案例為大法官會議針對準強盜罪所作之解釋。刑法第329條規定，竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，以強盜罪。
