本案例為公司內部自行制訂股東會選舉董事及監察人選舉辦法,規定被選舉人如為股東身分者,選舉人須在選舉票被選舉人欄填明被選舉人戶名及股東戶號,且其戶名、股東戶號與股東名簿必須相符合,否則該選舉票無效。此一限制股東行使表決權,甚至違反股東意思表示真意的規定,是否有效?
爭執所在:公司法第174條之解釋及適用。
法院見解:(最高法院96年台上字第1524號判決)
按公司股東會選舉董事及監察人選舉票係股東意志之具體展現,在解釋該選舉票之有效與否時,原則上固應尊重股東之意思,惟本於公平、公正及公開之原則,並兼顧避免爭議、認定困難、防杜弊端及當場宣布選舉結果等特殊因素,而另訂定一定情形為無效票者,亦不能否認其效力,且應列為首要審認之標準。查被上訴人於九十三年六月十一日經股東常會通過之系爭選舉辦法既於第十條規定,被選舉人如為股東身分者,選舉人須在選舉票被選舉人欄填明被選舉人戶名及股東戶號,且於第十一條第四款規定,選舉票所填被選舉人如為股東身分者,其戶名、股東戶號與股東名簿不符者無效,並於第十二條規定,投票完畢當場開票,開票結果由主席當場宣布董事及監察人當選名單,綜觀該辦法全文十四條,復未規定被選舉人戶名、股東戶號與股東名簿不符者,以股東戶號為準,該選舉辦法第十一條第四款所為無效票之規定,似應承認其效力,並列為首要審認之標準。果爾,於系爭選舉票被選舉人為股東身分之合作金庫,其戶名、股東戶號與股東名簿不符之情形,則能否僅以該選票戶名載為合作金庫(戶號錯置),仍謂其係選舉人之真意而認為有效票,已滋疑問。
- 本案例涉及工程承攬契約中,當事人為避免日後物價波動因素致影響應支付之報酬數額,約定工程進行期間,如遇物價波動、均不調整工程總價。此約定,是否當然排除民法第227條之2有關「情事變更原則」之適用。
- 本案例涉及承租人在租賃房屋間內使用電暖器造成電子短路而引起火災,承租人是否須負損害賠償等問題。
- 本案例涉及債務人提供其所有之不動產為債權人設定最高限額抵押權後,將該不動產出售第三人,並於預告登記後,交付其占有。等到債權人實行其抵押權,經三次拍賣均無人應買,再經以底價公告應買,亦無人應買。等到債權人再聲請特別減價拍賣,則可否認為第三人基於買賣之占有已影響抵押權,而請求將該占有除去?
- 本案例涉及建築物因地震倒塌、傾斜或毀損,被害人就其建築物本身及室內裝修部分所生損害,是否得依消費者保護法第七條向建築物起造人、設計人及承造人請求損害賠償?
歡迎來電諮詢:04-2375-6755