本案例為共同人前同意以抽籤方式決定分割共有物，事後得否再任意翻異。
爭執所在：法院於決定分割方法時，各共有人意願之參酌。
法院見解：(最高法院98年度台上字第690號判決)
最高法院認為共有人同意以抽籤方式決定分割共有物時各共有人所分得之位置，乃共有人意願之表徵，自得作為法院行使自由裁量權，酌定共有物分割方法之依據。苟經全體共有人同意以抽籤方式決定各共有人所分得之位置，除有無效或得撤銷之情形外，共有人即不得於事後再任意翻異，始符誠信原則。
- 本案例為有工作物供給契約之法律關係之認定。
- 本案例涉及國民住宅承購戶向台北市政府申請承購國民住宅，並由台北銀行辦理貸款事宜後，台北市政府所屬公務員未依國民住宅條例等相關規定，列冊囑託地政辦理第一順位法定抵押權登記，以致該住宅承購戶又以該住宅為擔保，向國泰世華申請貸款及設定抵押。國泰世華聲請法院拍賣抵押物，却因台北銀行主張享有第一順位法定抵押權致減少國泰世華應受分配之金額，有無國賠法規定之適用。
- 本案例涉及公寓大廈區分所有權人間就公寓大廈共用部分或基地空地部分，約定由某特定區分所有權人或共有人使用時，該分管契約的成立及其對區分所有權受讓人的繼受效力問題。
- 本案例涉及有關抵押權發生上之從屬性，於抵押權設定時，被擔保債權尚未發生，只是將來可能發生，是否亦得有效為抵押權之社立登記。
歡迎來電諮詢：04-2375-6755