民事訴訟法第415條之1，關於「財產權的爭議」只要當事人沒有約定怎麼解決紛爭，而兩造都同意選擇用調解來解決紛爭，是只要由調解委員酌定之調解條款，作成書面，簽名之後送請法官審核，法官核定後，調解即為成立，就像仲裁判斷書一樣，當事人只能交由第三人來做決定，無置喙餘地，調解即為成立。
雖然民事訴訟法第415-1條是關於「調解」的規定，但該條在學說上認為是「名為調解，實為仲裁」。因為該條文第4項規定：「調解委員酌定之調解條款，應作成書面，記明年月日，或由書記官記明於調解程序筆錄，由調解委員簽名後，送請法官審核；其經法官核定者，視為調解成立。」
換句話說，在該法第415-1條關於「財產權的爭議」只要當事人沒有約定怎麼解決紛爭，而兩造都同意選擇用調解來解決紛爭，是只要由調解委員酌定之調解條款，作成書面，簽名之後送請法官審核，法官核定後，調解即為成立，就像仲裁判斷書一樣，當事人只能交由第三人來做決定，無置喙餘地，調解即為成立。
強制執行法第18條【停止強制執行之裁定】
