任意調解是由雙方當事人依自由意願下，請第三人來出面協調，而經由雙方當事人同意下，所為的調解書，調解成立對雙方才有拘束力。 而仲裁是當事人雙方選定仲裁人後，交由該第三人判斷之後所作成的仲裁判斷書，縱使該仲裁人所作的意見書，當事人不服，只能提起仲裁異議之訴，否則該仲裁原則上並不會因為雙方或一方反對而失效。

調解與仲裁？誰說的算才是重點

一般調解情形，依據民事訴訟法第417條規定：「關於財產權爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，法官應斟酌一切情形，其有調解委員者，並應徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，以職權提出解決事件之方案。前項方案，應送達於當事人及參加調解之利害關係人。」其中最關鍵的自在於「法官應斟酌一切情形，其有調解委員者，並應徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，『於不違反兩造當事人之主要意思範圍內』，以職權提出解決事件之方案。」

任意調解是由雙方當事人依自由意願下，請第三人來出面協調，而經由雙方當事人同意下，所為的調解書，調解成立對雙方才有拘束力。

而仲裁是當事人雙方選定仲裁人後，交由該第三人判斷之後所作成的仲裁判斷書，縱使該仲裁人所作的意見書，當事人不服，只能提起仲裁異議之訴，否則該仲裁原則上並不會因為雙方或一方反對而失效。（簡單的說，仲裁判斷書當事人無置喙餘地）。