林檢察官洩漏偵查中不應公開資料，違反刑事訴訟法的偵查不公開原則；林嫌身為公務員，依據刑法違背職務收賄罪處罰，吳嫌雖不具公務員身分，但是卻與林檢察官共同實施，為不純正身分犯，論以正犯或共犯之刑減輕之。
台東地檢署檢察官林嫌涉嫌利用職務上的機會，洩漏偵查中不應公開資料，供刑事當事人使用，並從中詐取財物，今天遭檢方依貪污等罪起訴，至於林嫌檢察官所涉行政違失責任部分，也已經陳送法務部移請公務員懲戒委員會審議中。
起訴書中指出，林嫌涉嫌在97年10月至12月間，利用偵辦一起施用毒品案件機會，先將開庭調查的過程及內容等職務上保管的秘密，洩漏給擔任他白手套的男子吳嫌，由他用來取信案件的被告，再以可以使被告獲得不起訴處分或暫緩執行觀察勒戒的利益為由，夥同吳嫌共同向被告要求、期約賄賂新臺幣3萬元或代為買單某酒家的消費掛帳不法利益。此外林嫌檢察官還夥同吳嫌包攬他人訴訟，替民眾撰寫民事起訴狀、補充理由狀、上訴狀、抗告狀等，而收取報酬，所得由兩人平分。
該案檢察官利用職務上的機會，洩漏偵查中不應公開資料之行為已違反刑事訴訟法第２４５條第１項的偵查不公開原則：「偵查，不公開之。」違反者，依刑法第１３２條第１項公務員洩漏國防以外之秘密罪：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。」
檢察官由吳嫌取信案件被告，再以可以使被告獲得不起訴處分或暫緩執行觀察勒戒的利益為由，夥同吳嫌共同向被告要求、期約賄賂新台幣３萬元或代為買單某酒家的消費掛帳不法利益。林檢察官身為公務員，依據刑法第１２２條第１項及第２項違背職務收賄罪：「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。」
而貪污治罪條例第４條為刑法的特別規定，應優先適用，所以林檢察官應被依據貪污治罪條例第４條第１項第５款：「有對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金。」而林檢察官涉嫌與白手套吳嫌連絡，雖然吳嫌不具公務員身分，但是卻與林檢察官共同實施，依據刑法第３１條第１項為不純正身分犯：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」
林嫌檢察官還夥同吳嫌包攬他人訴訟，替民眾撰寫民事起訴狀、補充理由狀、上訴狀、抗告狀等，而收取報酬，所得由兩人平分。涉犯刑法第１５７條：「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」而律師法第４８條第１項亦有規定：「未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新台幣三萬元以上十五萬元以下罰金。」
而該林姓檢察官疑似違法亂紀，基於檢察一體，依據法院組織法第６３條：「檢察總長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官及高等法院以下各級法院及分院檢察署檢察官。檢察長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官及其所屬檢察署檢察官。檢察官應服從前二項指揮監督長官之命令。」相關行政疏失由上級檢察長對其懲處。
未保存登記建物不能成為抵押物
