偽證罪乃對有作證義務之人所制定的法律，證人可能該案件中的關鍵角色，任意作證或作偽證，將傷害嫌犯的法益或使被害人沉冤。被告經訊問後，法官認為串證嫌疑重大，得裁定羈押被告。
基隆地院日前一名被控販毒的柯昱帆前往法院出庭時，與江姓證人及江的女友共乘一部電梯，穿著便服的法官黃永定隨後也進入電梯。在電梯內，江某就問：「待會開庭時，要我怎麼講？」此話一出，認出黃法官的柯某嚇得不斷擠眉弄眼，示意要江某別再問，不料，江某又問一次。由於黃永定就是承審柯昱帆販毒案的法官；開庭前審判長鄭景文接獲法警反映，指本案的另一名麥姓證人，在開庭前，曾被柯昱帆拉到廁所一段時間後，2人才一前一後的進入法庭。
鄭景文隨後刻意將柯昱帆與江及麥姓證人隔離訊問；鄭景文並當庭曉諭江及麥某2人不能作偽證，否則會背上偽證罪。鄭景文先針對柯昱帆販毒一事及麥某買毒進行審訊，隨後，詢問麥某是否有被柯昱帆拉進廁所，以及上述證詞會不會受柯昱帆所影響而作出偽證，麥某斬釘截鐵回應不會。
鄭景文隨後審訊江某，表示有人聽到：「你曾問被告要怎麼講，是不是有要為柯某脫罪而作偽證？」江某隨即坦稱，柯某是有叫他不要講不利的話。鄭景文最後審訊柯某，「是否曾要江某作對自己有利的證詞？」柯某當庭否認。鄭景文隨即以柯某有勾串證之虞，影響審判為由，當庭羈押柯昱帆。
刑法第168條偽證罪：「於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事向，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」只要行為人的陳述和客觀事實不符合就有可能構偽證罪。
一般而言，偽證罪係針對有出庭作證義務之人所制定的法律，由於證人可能為該案中關鍵性角色，牽一髮而動全身，證人之供詞影響的範圍小至嫌犯個人的名譽，大到其即將面臨的刑事責任，如任意作證或作偽證，將會危害到嫌疑犯法益，尤其基於無罪推定原則，未受刑事宣判前，人人都應視為無罪，並同時受法律保護其生命、身體、財產、名譽等法益，故做偽證將傷害嫌犯的法益或使被害人沉冤。
以此，刑事訴訟第101條第一項第二款特別規定，有事實足認為有凐滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，被告經法官訊問後，得因認為嫌疑重大，而裁定羈押。
為愛瘋狂電話騷擾同窗，法院判無罪(詳細版)
