在刑事訴訟屬於律師強制辯護主義，依據刑事訴訟法第３７條，代理人應選任律師充之。民事訴訟是第一審、第二審可以不用請訴訟代理人，但第三審是法律審，一定要請訴訟代理人。

真是關鍵的50分鐘！單親媽媽自力打二審官司，結果判決大逆轉，法院依「要保書當日午夜12時起開始生效」註記，判保險公司要理賠保險費100萬。 擔任路邊停車計費員的邱女，94年3月1日為家人向旺旺友聯產險公司投保團體傷害保險，並替其夫潘某投保附加意外險100萬，但丈夫於隔年3月1日晚間11時10分發生意外亡故；一審判決保單已屆滿23小時，判邱女敗訴，但高等法院認定保險截止時間為95年3月2日零時，潘某保單有效時間還有50分鐘，改判邱女勝訴定讞，保險公司需理賠邱女100萬。

邱婦昨天說「這是遲來的正義」，這項判決證明當初堅持上訴是對的，司法終於還她公道。她說，丈夫是家中經濟支柱，丈夫驟逝，她要撫養兩個小孩，生活不易，才會爭取權益到底。42歲邱婦於94年3月1日透過「聯旗」公司向旺旺友聯產險投保「聯旗閤家平安專案」團體傷害保險，替擔任建築工的潘姓丈夫投保意外傷害附加保險，保險金100萬元。當時邱婦保單中未填寫保險時間，她以為保險時間會從翌日、即94年3月2日零時起生效，至95年3月2日零時為止，為期1年。

沒想到潘某於95年3月1日晚間11時10分發生意外，延至3月2日晚間去世。旺旺友聯產險拒絕理賠，認為依保險實務慣例，係由保險代理人代保戶填寫保險期間，邱女收到保單後並無異議，即視為接受，而要保書已記載保險起算是從94年3月1日零時起算，為期1年，保單有效日應至95年3月1日零時為止，潘某發生意外已超過有效時間23小時，不需負理賠責任。台北地院採認保險公司說法，判邱婦敗訴，邱婦不服上訴，高院認為，邱婦填妥要保書於94年3月1日上午11時傳真給聯旗公司，較旺旺友聯產險主張的3月1日零時為晚，保險契約的起算點記載「無效」。合議庭還認為，該要保書下方批註欄記載「要保書當日午夜12時起開始生效」，保險契約應自94年3月2日零時起算，至95年3月2日零時才屆滿，依此撤銷改判邱婦勝訴定讞。　　

打官司一定要請律師嗎？

如果在刑事訴訟屬於律師強制辯護主義，依據刑事訴訟法第３７條：「自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。前項代理人應選任律師充之。」應聘請律師。而如果自訴沒請律師，法院會依刑事訴訟法第３０３條第１款不受理判決：「起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理判決。」

而民事訴訟是第一審、第二審可以不用請訴訟代理人，而如果要請訴訟代理人一定要請律師，除非法官同意可以請不具律師資格的人來充當訴訟代理人。當事人可以自己進行訴訟，而因為第三審是法律審，牽涉到專業的法律問題，所以第三審一定要請訴訟代理人。（民事訴訟法第４６６條之１）

而行政訴訟也是當事人可以決定要不要委任訴訟代理人，但如果要委任的話，一定要具備律師資格。或其他法律容許其身分的資格：「非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格者。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。第二項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有前項之許可。」如果訴訟代理人的資格有欠缺，依據行政訴訟法第１０７條第１項第５款：「由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。」裁定駁回訴訟。（而民事訴訟，若訴訟代理人身分有欠缺，則是依據民事訴訟法第２４９條第１項第５款裁定駁回訴訟。）

而不論是不受理判決或是裁定駁回都還沒發生既判力，當事人仍然可以再補齊法定程序後，對同一件事情，再度提起訴訟。若有自訴案件或者自己打官司寫訴狀不太清楚的相關問題，建議可找律師諮詢，更了解相關的法律關係。