A男55歲辦理退休，和子B同住，A男雖然還有體力工作但想有多一點退休生活，A男名下無房地產，僅有存款20多萬。A可否要求B扶養，但不想出去找工作？B可否以自己只有打零工，每月收入2萬多，只夠為持自己基本開銷，自己活不下去了，所以拒絕扶養A？

案例解析：

民法第1117條規定，「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」意思是說，法律上受扶養的人必須已經沒有足夠的財產來為持生活(不能維持生活；如名下無不動產，足夠存款或其他財產等)，而且也沒能力到外面工作來養活自己(無謀生能力)，才能要求扶養義務人來扶養自己。但是，對「無謀生能力」的條件對於直系血親尊屬(父母、祖父母)不用具備。換言之，就算父母還有能力出去賺錢只要父母沒有足夠的財產，仍然可以要求子女扶養自己(和直系血親尊親屬同樣的還有配偶，但因為配偶還有民法第1003條之1家庭生活費負擔的問題須另行考量。)，所以，B不可以因為A還有能力工作就拒絕扶養A，當然，A必須沒有足夠財產維持生活。倘若今天A名下有幢市價1000萬的房子，沒有任何現金，A仍然不可以用房子是要用來住的，不可能賣掉理由來請求B扶養。

民法第1118條規定，「因負扶養義務而不能為持自己的生活者，免除其扶養義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務」大意是說，因為法律上要扶養別人，自己就活不下去時，可以不用扶養。但若是需受扶養的人是直系血親尊親屬(父母、祖父母)，就算自己活不下去，也要扶養，只是可以減輕一點，但不可以完全不扶養(夫妻間也是一樣)。所以，本案例B不可以用自己只是打零工，每月收入只有2萬多只夠為持自己基本開銷，自己都活不下去作為理由，拒絕扶養A，只能主張減輕扶養的程度，至於減輕多少由法官就個案作具體判斷，倘若A年僅55歲，尚有謀生能力而且也找得到工作，但完全不工作只想靠月入2萬多的B扶養，則減輕的幅度會比較大。