案例事實
毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」販賣毒品案件的被告，如果於偵查中、審判中均自白，法院應減輕其刑，最多可減到原刑度之一半，減刑範圍則由法官酌定。
陳小姐和前男友A都有毒癮，A過去即會販賣毒品給朋友B，後來陳小姐跟前男友A分手，A分手前有留下幾公克的安非他命在陳小姐那。不久後，A因為毒品案件遭警方查獲羈押，B想買毒品聯絡不上A，於是聯絡陳小姐要跟陳小姐買毒品，陳小姐一時迷糊，以1000元販賣1公克毒品給B，之後也遭警方查獲，法院一審判決三年七月有期徒刑，陳小姐認為過重，向法院提出上訴。
安非他命為二級毒品，毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」刑度是七年起跳，是相當重的犯罪類型，而且不管販賣數量、金額為何，最低刑度也還是七年，所以被告能否符合減刑要件，是毒品認罪案件的辯護重點。
毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」如果被告供出毒品來源，讓警方抓到其他的正犯、共犯，法院應減輕或免除其刑，最多可減到原刑度的三分之一，亦可免刑（但販賣案件幾乎不可能），而減刑範圍亦為法官酌定。但如果供出毒品來源，但警方未因此查獲其他正犯或共犯，或警方查獲之正犯或共犯，跟被告供出來源無關連時，亦無法減刑。
刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」若被告為初犯、危害甚輕，若科以最輕刑度仍嫌過重令人同情時，遇到慈悲的法官，亦有可能再次減刑，最多可減至二分之一，惟本條減刑事由，實務上係從嚴解釋，不可濫用。
楊律師研究陳小姐偵查、一審之卷證後，發現陳小姐在檢察官面前就表示毒品來源為前男友A，而前男友A的警詢筆錄也顯示他曾經留下一些毒品給陳小姐，但並未獲得檢察官及一審法官的重視，因為陳小姐被抓時，前男友A已經另外的毒品案被羈押了，檢察官、法官認為陳小姐就算供出來源，也並未因此讓警方查獲前男友A，所以不符合減刑事由。
但檢察官、法官上述的思考出現盲點，前男友A被查獲的毒品案件，是販賣毒品給「其他人」，這是一個法律上的行為；而前男友A另外交付毒品給「陳小姐」，這是另一個法律上的行為，事實上是兩件犯罪行為，而前者被抓，但後者沒有呀！所以陳小姐還是符合毒品危害防制條例第17條第1項「供出來源因而查獲上手」的事由。楊律師於二審聲請法院傳喚前男友A到庭作證，前男友A亦承認確實有留下毒品給陳小姐，而陳小姐自始供稱賣給B的毒品，就是前男友A留給她的。
二審法官認為一審疏未留意陳小姐符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑事由，經傳喚前男友A到庭作證後，確認前男友A轉讓毒品給陳小姐之行為尚未被偵辦，經由陳小姐之陳供，因而查獲，故二審法院移請檢察官繼續偵查A本次犯罪行為，並撤銷陳小姐一審判決，減刑後改判二年十月有期徒刑。
刑事妨害風化-房客賣淫被判圖利使人性交猥褻罪，上訴逆轉獲判無罪
