案例事實

關於強制執行事件，債務人第一步可先向法院聲請閱卷，確認對方的債權憑證是否真正、是否有罹於時效的情況，才能確認下一步該如何應對，例如時間經過已久的債務，常會有本金或利息超過時效的情形發生，或是未經過合法債權移轉，這些都是債務人有機會不用還款或可以減少還款金額的關鍵。

楊先生的哥哥積欠債務多年，哥哥後來過世，其子女都拋棄繼承，楊先生在不清楚法律的情形下，成為哥哥唯一的繼承人，也超過聲明拋棄繼承的三個月時效，只能無奈繼承債務100多萬元。債權人於是查封楊先生的土地、存款，楊先生不知如何是好，於是來所尋求律師的幫助。

確認債權人債權憑證是否真正、有無罹於時效，才是可以減少還錢的重要關鍵

關於強制執行事件，債務人第一步可先向法院聲請閱卷，確認對方的債權憑證是否真正、是否有罹於時效的情況，才能確認下一步該如何應對，例如時間經過已久的債務，常會有本金或利息超過時效的情形發生，或是未經過合法債權移轉，這些都是債務人有機會不用還款或可以減少還款金額的關鍵。

律師先替楊先生聲請閱卷，取得完整的強制執行卷宗，發現債權的執行名義是80年的給付票款判決，債權人分別在93年、100年、107年聲請過強制執行，但仍有100餘萬元未受償。

依票據法規定，本票的追索權時效為3年、支票則為1年，而債權人在80年取得確定判決後，也只能重行起算3年、1年，但債權人等到93年才發動第一次的強制執行，早已超過時效，債務人得拒絕給付，且依最高法院82年度台上字第186號判決要旨，只要罹於時效，債權人隨時可以再主張時效抗辯，不因之前未主張時效抗辯而受影響（但已被取走抵償的財產則不能要求返還），且楊先生對於哥哥得向債權人主張的抗辯，也都能加以行使，律師於是向法院提出債務人異議之訴，請求法院撤銷強制執行程序，且債權人不得再持同一債權憑證向楊先生為強制執行。

撤銷強制執行程序，債權人不得再向楊先生為強制執行

法院開庭審理後，並調閱強制執行卷宗資料，確認本件債權確實已經超過法定時效，楊先生得主張時效抗辯拒絕還款，判決撤銷強制執行程序，債權人不得再持同一債權憑證向楊先生為強制執行，楊先生順利解決20餘年的惱人債務。