新北市新店區的某環保公司員工在清理回收場廚餘桶時，發現用黑色塑膠袋包裹的女嬰屍體，經警方調查，發現是一對來台灣住宿的新加坡情侶，在旅館產下女嬰後前往附近燒肉店廚餘桶丟棄。女嬰被發現時已死亡多時，雖情侶回新加坡後否認有懷孕及丟棄女嬰屍體，但經警方調查兩人的出入境紀錄以及旅館現場的血跡DNA鑑定結果，房內血跡ＤＮＡ與女嬰相符合，兩人疑似是故意到台灣來生產後殺害並拋棄女嬰。根據刑法第３條規定，由於本起案件發生在台灣，所以我國對此案有管轄權。

新加坡《刑法》第3條規定，國民的境外犯罪行為視同於境內實施，得於國內接受審判與受罰，也就是說，該情侶就算逃回國內也會受罰，若2人是刻意把活著的嬰孩棄屍而致死，恐怕會觸犯「謀殺罪」，將會被判處重刑。

刑法規範中，殺人罪章所要保護的是個人法益中最重要的生命法益，以殺害他人終結他人生命、剝奪他人生存權的犯罪行為，構成殺人罪。而情侶這樣的行為，在台灣觸犯何罪？

本案由於尚未釐清女嬰的死亡時點，故可分幾點假設討論：

 若女嬰平安順利地產出（也就是脫離了「胎兒」的狀態），則生下嬰兒的母親，有可能構成生母殺嬰罪。

刑法第274條第一項：「母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

生母殺嬰罪的殺害行為，跟普通殺人罪(刑法第271條)的殺害行為沒有不同，兩罪要保護的都是被害人的生命法益，然而生母殺嬰罪的刑度之所以低於普通殺人罪，是考量到剛生下嬰兒的母親，可能處於情緒不穩定的狀態，在這樣情緒不穩定的特殊狀態下如殺害自己剛剛產下之生命，則構成罪責內涵較低的生母殺嬰罪，而不以普通殺人罪論處。本案例中，若女方是因剛生產完，心理極度衝突不平衡，情緒不穩定下扼殺這個小生命，則論以生母殺嬰罪。

若女嬰平安順利地產出，且在被丟棄時仍活著，則丟棄嬰兒至廚餘桶的行為，可能構成殺人罪。

刑法第271條第一項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」

只要被殺害的是個「人」，不論是用何種方法、手段，凡是足以造成被害人的死亡結果的殺害行為，就可該當殺人罪的行為。本案例中，若女嬰順利地產出，從「胎兒」變成「人」，即受刑法殺人罪章的保護，當被丟棄的行為與死亡結果間有因果關係，則丟棄的男方可能得面臨刑法271的殺人罪。

若女嬰在出生時就已經死亡，丟棄嬰屍行為將構成刑法第247條遺棄屍體罪

刑法第247條第一項：「損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑。」