事實概述：      

      陳姓男子襁褓中就被送到李姓保母家扶養，生母給半年的褓母費用後即未再給與褓母費，小學後也未再見過父母，由褓母一手帶大，結婚時陳男將將褓母夫妻視為父母當他的主婚人，後來年邁的母親找上他，但他拒絕扶養；陳男出庭說，生母錯過他生命中每個重要時刻，庭上的生母聽完後沉默不語，法官判決陳男勝訴，免除對生母的扶養權。

        隨著時代的進步，法律亦應與時俱進揚棄傳統觀念-天下無不是的父母，父母對子女本應保護及教養的義務，惟若父母未曾照顧過子女，或者在子女成長過程中有虐待、毆打甚至強制性交等不法侵害子女之情形，就已違反父母對子女的保護義務，反而成為侵害他們權益的人，而在被不法侵害身體、健康、自由等情形下，子女得向法院聲請減輕或免除扶養義務。 

       法律規定直系血親監互負扶養義務，父母在子女未成年以前對子女有保護義務，若父母在扶養子女有未盡扶養義務、強制性交、虐待等不法侵害子女身體精神之情形，子女可以向法院依照民法1118條之1向聲請減輕或免除扶養義務，其立法旨在於，子女若於受扶養過程中曾被父母(即扶養義務人)虐待、重大侮辱或性交等情形，子女仍負有完全扶養義務有違事理衡平之原則。

減輕或免除扶養義務的事由

民法第1118條之1負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務情形：

1.扶養義務者或其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。例如把子女當出氣筒毆打、完全禁止子女社交、以言語侮辱輕視之等。

2.無正當理由未盡扶養義務，亦即沒有照顧、扶養子女。而前述之情形，其情節重大者，法院免除其撫養義務

另外，此項規定排除父母對未成年子女因子女有前述兩種情形，而向法院聲請減輕或免除對子女的撫養義務。例如14歲的小明毆打其母親（毆打直系血親的刑事責任不在本篇探討的範圍）

      另外需要注意的一個法律觀念，法院判決免除扶養義務，效力是向後生效，不會溯及，所以以前曾經支付過的扶養費用，或是積欠未給的扶養費，都還是不會因此失效喔！只是未能不需要付扶養費及其他照顧義務而已。所以如果已經決定無法扶養，且具備法定免除或減免事由，儘早找律師諮詢，向法院提出免除扶養費務的聲請，才能減少無謂的損失。

案例講評：

      陳男出生後就直接委由保姆照顧，而其母親僅支付半年之保姆費用，之後即未支付保姆費用，而且都沒有帶回家照顧過僅去褓母家看過陳男幾次，即未再出現，陳男均由保姆照顧扶養成人，法院認為其生母無法提出任何不能盡於扶養義務之正當事由，而認為負扶養義務而無正當理由未負扶養義務，且情節重大，得免除陳男對其生母的扶養義務。