陸軍八軍團簡姓少校督導業務時罵哭女士官，再以搭肩、摟腰、摸臉等方式「安慰」，女士官怒告少校性騷，女方父母也向軍方投訴，簡男遭判刑6月後，反告女士官誹謗未告成，女士官父母氣得再告少校誣告，法官認定簡男性騷擾在先，誣告女士官於後，再加判簡男5月徒刑，不過高雄高分院法官審酌簡無前科、非惡行重大，給予緩刑2年。

　　本案二審時，簡男主張臉部、脖子、腰不該被視為身體隱私處，但法官認為女性的腰、肩等處，雖非如臀、胸等部位具高度隱私，但一般社交禮儀中，也非任人隨意碰觸、撫摸，認定屬性騷擾防治法中的「其他身體隱私處」範圍。

　　刑法強制猥褻罪以行為人須有施強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法，作為構成要件。而所謂猥褻行為，是指性交以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為，亦即，在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾，而侵犯他人性自由之權利，使被害人有被侵犯的感覺，屬於性侵害的概念。

　　而性騷擾防制法第25條規定之「性騷擾」，是指對被害人的身體為偷襲式、短暫性、有性暗示的不當觸摸，含有調戲意味而使人有不舒服的感覺，但不符刑法強制猥褻罪構成要件之行為而言。「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」其中的「不及抗拒」是指被害人對行為人所做的性騷擾行為，尚未及感受到性自主決定權遭妨害，侵害行為就已經結束。這是性騷擾與刑法上強制猥褻罪的區別所在。

　　本案例中，簡男見女士官因業務壓力情緒失控哭泣，而先將女士官帶至無人在內的寢室，假藉安慰女士官，先撫摸其雙手及臉部，再乘未及防備時，以雙手環抱女士官、觸摸腰部，並對其身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸。以現今社會而言，觸摸腰部似乎不足以挑動一般人的性慾，並不構成猥褻行為，但腰部也非屬一般社交禮儀下所得碰觸的身體部位，應認定屬性騷擾防治法中的身體隱私處，故簡男所犯為性騷擾防制法第25條1項之罪。

 資料來源:自由時報