嘉義市嘉北國小許姓校長控告同校郭姓女老師誹謗，郭女獲不起訴後，反控許男誣告，嘉義地院審理後認為，許男身為學校校長，曾攻讀法律碩士班，犯後於偵查時坦承犯行，法院調查時又否認犯行，昨依誣告罪判刑4個月，不得易科罰金。

　　依我國刑法規定，須犯最重本刑5年以下有期徒刑，始有易科罰金可能，誣告罪最重本刑7年以下有期徒刑，不符易科罰金條件；此案得上訴至最高法院，官司最後若有罪定讞，許男也不一定會入監服刑，若執行檢察官認為可以易服勞役，許男就可躲過牢獄之災。

誣告罪之成立

　　一般人認為只要自己被別人隨意亂告，就可以告對方誣告，這是不對的。所謂的誣告，是指捏造事實而無中生有，而且還要讓被誣告人有受刑事或懲戒處分的「危險」。換言之，行為人所捏造的事實要夠具體（能構成犯罪的事實），才足以讓被誣告人受有刑事或懲戒處分的危險。此外，如果只是對犯罪事實誇大其詞，或者是證據不足而無法證明所言屬實，都還不至於構成誣告罪。當然，也不能因為檢察官對於告訴進行不起訴處分為由，認為告訴人一定構成誣告罪。

不管是否可易科罰金都可聲請服社會勞動

　　依我國刑法規定，犯最重本刑五年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑拘役之宣告，得易科罰金。也就是說，只要犯的是輕罪，又被判在6個月以下，就有機會可以1000元～3000元折算一日易科罰金而不用坐牢。同時刑法也規定，如果不符輕罪得易科罰金的規定，但被判6個月以下，仍可聲請易服社會勞動，若執行檢察官認為可以易服社會勞動，就不用坐牢。

資料來源:自由時報