案例事實

夫妻離婚後同時涉及子女監護權歸屬及扶養費分擔數額的問題，透過訴訟紛爭一次解決。

A女和先生B男奉子成婚，結婚時A女還未滿20歲，婚後不久，B男有即沉迷電玩、外出不歸、外遇、毆打A女母親等情事，也不照顧小孩，A女向B男提出離婚請求，但B男拒不離婚，甚至以小孩監護權為條件要脅，A女見已無協議離婚之望，遂來所委請律師協助離婚、小孩監護及扶養費之訴訟。

什麼是「無法維持婚姻之重大事由」？

B男婚後曾犯竊盜罪遭法院判刑，也發生幾次社會事件而鬧上新聞，B男的臉書也都是吃喝玩樂、和其他女性曖昧的打卡貼文，過去也多次以LINE辱罵A女和A女母親的紀錄。相關事證經由律師仔細調查陳報法院，再聲請法院函查B男入住精神療養院、警察局、社會處之家暴通報資料，雖然B男矢口否認，抗辯僅係偶發事實，以及相關事證，認為兩造確實已無法維持婚姻，且應該B男負完全責任，沒有不准許離婚的理由。

小孩監護權，法院怎麼判？

對於小孩的監護權，法院都會依職權函請社福機構進行訪視，會針對以下項目進行評估：親權能力評估（父母的身心能力和經濟能力）、親職時間評估（有沒有辦法穩定發揮親職功能）、照顧環境評估（住家是否適宜子女居住）、親權意願評估（父母照顧子女的意願）、教育規劃評估（對子女教育的規劃）、未成年子女意願評估（小孩的意願）。法官參酌訪視報告和其他卷證，認為B男有環境適應障礙和其他情緒障礙，不適合擔任小孩的監護人，而小孩自出生後即由A女照顧，和小孩關係密切且感情深厚，幼兒在成長過程中，人格發展與身心健全方面，對於母親之需求較父親為迫切，應該由母親行使監護權，才符合小孩的最佳利益。

扶養費一定是父母一半一半嗎？

小孩扶養費如何分擔？大多數法官會判由父母各半，但並非絕對，小孩扶養費的分擔，仍應從父母的經濟能力、誰是主要照顧者等因素加以判斷，B男在訴訟中為了爭取小孩監護權，不斷表示自己身價數億、在大公司上班、每月有高收入等，而A女全職照顧小孩未外出工作，照顧小孩所付出的勞力心力也可評價為金錢，律師引用該縣市平均消費平均調查報告，主張小孩每月扶養費為1萬6千元，再要求B男應負擔三分之二之扶養費。

法院判准兩造離婚、子女由A女監護、被告應每月給付扶養費

法官認為原告律師主張有理，判准A女和B男離婚，小孩的監護權由A女單擔行使，另外B男應每月給付子女三分之二之扶養費10,667元。