在爭什麼？快速瞭解肯亞事件-天秤座法律網

在爭什麼？快速瞭解肯亞事件

有28名臺灣人在肯亞涉及電信詐騙，日前肯亞法院判決其中23人無罪，另5人尚待判決中，不過中國宣稱對此詐騙案有刑事管轄權，於是將已獲無罪判決的8人遭中國強押至大陸拘禁，其他尚在肯亞的臺灣人日後也恐將遺送大陸，引起國內輿論一片譁然，其中爭議在哪？以下簡單介紹跨國和兩岸犯罪的審判權，讓您能瞭解肯亞事件背後的法律關係。

法律評析

中國為何主張有管轄權？
犯罪嫌疑人並不是中國人（先撇開我國憲法和一個中國原則不論），為什麼中國可以對我國人民審判？關於

刑事管轄權，有所謂「屬人原則」和「屬地原則」，前者是以犯罪行為人之國籍作為管轄之依據，而後者則是以犯罪行為地作為管轄依據，但各國立法例通常不會採絕對的屬人或屬地原則，多是兼採，以我國刑法為例，原則上採屬地原則，在我國領域內犯罪者，我國即有管轄權，舉例來說，前些時日有英國籍人士在我國駕車撞傷我國人民，嗣後出境回國，我國法務部即表示我國有刑事管轄權，要求英國當局將犯罪人引渡至臺灣審判，但我國刑法例外採屬人原則，我國國民在外國對他國人犯罪，在所犯為重罪的情形下，則也有管轄權，但如果是輕罪（例如在美國偷了韓國人的錢包），雖然犯罪行為人是臺灣人，但回國後也沒辦法對其追訴審判。中國刑法也是類似的概念，所以在本案中，臺灣人在肯亞駐點，跨國詐騙中國人，犯罪行為地和結果地即包含中國，依屬地原則，中國對其是有審判權的，也因為跨國犯罪在現代社會是很常見的犯罪形態，也日益猖獗，所以各國常透過國際協定的簽署，將犯罪人引渡至有管轄權之國家受審，以遏阻國際犯罪。

為什麼肯亞法院已經判決無罪，中國還可以再審判？

就算不是唸法律的，也應該略知

一行為不二罰、

一事不再理的法律概念，肯亞的法院既然已經判決無罪，為什麼中國還可以對同樣的人再次審判？上揭法律概念在國內是有絕對的效力，各法院和檢察機關皆必須遵守，但放在國際上就顯得很薄弱，如果兩國間未簽署特定協議或承認外國法院對個案之判決，是不受他國法院判決的拘束的，頂多作為參考，我國刑法也有相同規定，同一行為雖經外國確定裁判，但仍得依我國刑法處斷，所以中國有權不承認肯亞法院的判決，而透過中國法院再次審理、裁判。

可以要求中國將人遣送回臺灣，由我國法院審理嗎？

如果本案詐騙對象不包括臺灣人，依我國刑法規定，對其是沒有管轄權的。縱然依我國和中國簽訂之「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」規定，要求中國遣返刑事犯至我國法院審理，但基於國際現實和中國對臺灣的態度，我國也只有請求之權利，至於是否遣返臺灣，決定權還是在於中國。此外，依法務部對本案所表示的意見，因為證據都在大陸，傳大陸的被害人來臺灣作證，食宿、旅費都要由我國負擔，而法庭便利原則也是國際上的重要原則之一，對於司法的耗費是很巨大的。

本案應該怎麼做？

綜上，依國際刑事訴訟的管轄原則，中國對於本案是有管轄權的，要求中國放棄管轄是非常困難，可能也欠缺請求的依據。但我國政府還是可以透過外交部、陸委會等對外管道關切此案，要求肯亞政府立即釋放獲判無罪的臺灣人，並力求國人在中國法院能獲得公平審判，遵守正當法律程序以保障其人權，或許是較為實際的作法。