案例事實

聲請人陳述：

我早年創立公司營運狀況不佳，為了公司能繼續營運，向親友借款、向多家銀行貸款、用現金卡借錢，和客戶應酬時亦常用信用卡付款，而產生卡債問題，總共積欠債務高達130萬元，後因公司慘澹收場，無法償還債務。近年來，銀行及資產管理公司每天致電催討欠款，讓我十分厭煩，在家人鼓勵下，來事務所找律師處理債務。

法律程序的進行

本件鍾先生名下車輛，經法院拍賣後所得價金為10萬元，尚餘120萬元的債務未清償，故於清算完畢後律師向法院聲請免責。聲請免責時，律師向法院說明鍾先生聲請清算前2年自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額為11萬2800元，已較依行政院內政部所公告之107年度台灣省每人每月最低生活費用1萬0244元之生活標準金額所計算之2年生活必要費用計24萬5856元（1萬0244元*12*2）為低，足證鍾先生並無奢侈浪費的情況。故以鍾先生的支出費用11萬2800元計算，鍾先生聲請清算前2年期間可處分之固定收入扣除該等費用，明顯為負數，代表無餘額。所以沒有債清條例第133條及第134條所規定不予免責之情形，依法法院應裁定免責。

聲請人獲得免責裁定

本件既經法院為終止清算程序之裁定確定，且債務人於聲請清算前2年內可處分之固定收入扣除自己所必要生活費用之數額後，已是負數，與消費者債務清理條例第133條所定應不免責之要件不符，且債務人並無消債條例第134條各款不免責之情形，故法院直接給予免責，無須再還款。