民事損害賠償-婦人被撞成殘疾訴請刑事附帶民事損害賠償勝訴，被告應給付33萬元-天秤座法律網

民事損害賠償-婦人被撞成殘疾訴請刑事附帶民事損害賠償勝訴，被告應給付33萬元

案例事實

委託人	林婦人（化名/原告）
案件結果	部分勝訴，法院判命被告給付330000元予原告林婦人
受任律師	黃勝玉律師&楊永吉律師

朱先生開車造成林姓婦人輕度殘障，有９６年度交易字第３７號刑事判決判處朱先生拘役２０日確定在案，足以認定朱先生對於林婦人身體健康有過失傷害行為。林婦人可向朱先生請求如下費用：醫療費用、看護費、交通費、工作收入損失、減少勞動力之損失及精神慰撫金。法院最終判決被告應給付330000元予原告林婦人。

朱先生於民國９４年８月１９日上午８點２５分，駕駛自用小客車。由向上路往公益路方向行駛，行經大忠街與精誠２１街，無號誌、未劃分幹支線之交叉路口，於進入該交叉路口前先停車，再起步通過時，疏於注意左右來車狀況。在此際，廖姓男子載著其妻子林姓婦人騎乘機車，沿著精誠２１街，由精誠路往忠明南路方向行駛上開交叉路口，也是疏於注意，未採取必要防止措施（即同行左方車應暫停讓右方車先行），廖姓男子貿然通過該路口。導致自己的機車右側遭朱先生自用小客車左前方保險桿擦撞，以及撞到林姓婦人的右小腿，致使林婦右側膛骨等粉碎性開放性骨折之傷害，林姓婦人遂成輕度殘障。

林姓婦人來到事務所委任律師，以朱先生為被告，向法院提起刑事附帶民事訴訟。

律師解說

律師主張：

朱先生開車造成林姓婦人輕度殘障，有９６年度交易字第３７號刑事判決判處朱先生拘役２０日確定在案，足以認定朱先生對於林婦人身體健康有過失傷害行為。林婦人可向朱先生請求如下：

（１） 醫療費用：自費新台幣伍萬貳仟玖佰貳拾元整。

（２） 看護費：林婦人在朱先生傷害行為後，於９４年８月１９日～８月３１日共住院１３天。出院後身體癱瘓。日常大小便需要人照料，從９４年８月１９日～９６年１月２６日止，共計５２６天，共計新台幣壹佰壹拾伍萬玖仟肆佰参拾伍元。

（３） 交通費：林婦人至醫院就醫搭乘計程車之費用：貳千貳佰参拾伍元。

（４） 工作收入損失：林婦人於９４年８月１９日～９６年１月２６日間無法工作之損失計有肆拾伍萬元整（以每月貳萬伍仟元計算）。

（５） 減少勞動能力之損失：林婦人車禍後，經鑑定下肢為輕度機能顯著障礙。依勞工保險局審查殘廢程度為７等級傷病殘癈，依該核定林婦人喪失勞動能力程度為69.21%，依原告每月貳萬伍仟元薪資計算，原告減少勞動能力損失請求賠償壹佰壹拾壹萬参仟捌佰零肆元。

（６） 精神慰撫金為壹百萬元。

法院判決

部分勝訴，法院判命被告給付330000元予原告林婦人

一、被告對於事實不爭執，認定非虛構。

二、被告的過失行為與原告受傷害有因果關係。

三、准許原告請求之醫療費、看護費、工作薪資損失之請求，審理過程中，兩造合意以９級殘認定，被告給付330000萬元，自屬合理。

四、精神慰撫金部分考量健康無價，林姓婦人受有上開傷害，難以復原。本院也審酌朱先生為大學畢業，為私立中學退休之教師，現偶而赴中國大陸地區從事買賣。而原告林姓婦人國小畢業，車禍發生時從事手工業，每月薪資貳萬貳仟伍佰元，且原告所受傷害上屬嚴重，本院也審酌朱先生過失之程度等一切情狀。認定精神慰撫金部分應以柒拾伍萬元為相當。

五、雙方與有過失，林婦人也明知其夫廖先生無照駕駛，又願意讓其搭載，需自負責任。而且廖先生的過失行為為肇事主因，本院認為被告朱先生僅應承擔三分之一的過失責任。判賠肆拾壹萬倆仟玖佰壹拾八元，自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息。

六、原告林婦人超越金額的部份失其附麗，敗訴的部分予以駁回。雙方願供擔保，且原告請求之金額勝訴的部份，法院同意予以假執行。