本案中，男友自以為女友有結婚的意願，而為討她歡心，無條件答應該其所有要求，關於這點應該只能算是單純的價值觀上有錯誤，並無關事實的真假，所以該名女子並非施用詐術，而既然其沒有為詐術的行為，自然也就不會有刑法上詐欺罪的問題。

張姓男子以為賴姓女友會嫁給他，為討對方歡心，任賴女予取予求，共花100多萬元，等自己積蓄花光了，女方也走了，才恍然大悟，控告對方詐欺。但因所有花費都是張姓男子同意後付出，無任何詐術行為，檢察官處分不起訴。

本案被告並無施用詐術，自無由成立詐欺罪

刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科五十萬元以下罰金。」這裡所說的詐術，是指傳達與事實不符的訊息的行為，其可以是錯誤的訊息，或扭曲或掩飾事實真相之訊息。

關於本案，張姓男子是自己以為賴姓女友有結婚的意願，而為討她的歡心，無條件答應該女的所有要求，關於這點應該只可以算是單純的價值觀上有錯誤，並無關事實的真假，所以應該沒有辦法以這樣的事項來認定該女子是施用詐術，既然其沒有為詐術的行為，當然也就不會有刑法上詐欺罪的問題了。