簽立離婚協議書承擔債務，在一般情況下可視為「任意性債務」，是具有正當性的，因此，不受婚姻是否有效的影響。
事業有成的王姓婦人戀上人夫，花了大把鈔票，才獲元配同意離婚「割愛」，事後發現對方本是表兄妹，依民法規定婚姻無效，打官司想索回鉅款，卻因當初簽下一紙1300萬元的「三方離婚協議書」，構成合意下的「任意性債務」，與婚姻有無效力無關，高院昨判王婦和老公敗訴。
當初王婦、李某和何女是在達成共識下，簽立離婚協議書，同意承擔支付何女的債務，在一般情況下可視為「任意性債務」，是具有正當性的，因此，不受婚姻是否有效的影響。況，何女是以王婦介入婚姻導致離婚，而簽立離婚協議書，故該離婚協議書的支付金額，可以視為是「附條件」的離婚條件，而王婦、李某是在自由意志下承接此債務，具有正當性，也沒有違反公序良俗，和婚姻有無效力沒有關係。
法院認為李某與何女的結婚 、離婚協議，實屬無效，但離婚協議書之簽立，係因何女於98年8月，以王婦介入她和李某的婚姻為由，而要求王婦賠償，且經協調達成合意，兩造及李某依合意內容簽立該離婚協議書，審酌雙方說法，應該是王婦付給何女離婚的損害賠償，並非何女與李某之財產分配契約，王婦主張應與離婚契約同失效力，不足採取，因此判王婦敗訴。
吸金詐騙已觸犯銀行法
