本案中，檢察官認為在台灣傳統觀念中，如果在一般對話時，向他人表示「你死後沒人捧斗」，是在諷喻做人缺德、不檢點，以致絕子絕孫或子孫均不屑其為人，因而棄他而去，顯然已經使他人的人格受到貶低，而符合公然侮辱罪中的「侮辱」。又，在場的其他同事都聽到了，為特定的多數人所共見共聞的狀態，所以曾婦的行為已經構成公然侮辱罪。
從事服務業的曾姓婦人指女同事「死後沒人幫你捧斗（香爐）」，高雄地檢署檢察官認為這話有暗諷他人缺德，以致絕子絕孫的意思，依公然侮辱等罪嫌起訴曾婦。
起訴書指出，54歲的曾姓婦人在高雄市苓雅區一家泡腳會館任職，4月6日下午兩點多，她在泡腳會館裡的員工休息室內，與陳姓女同事發生爭吵。曾婦以台語罵道：「你沒有後代，你死後沒人幫你捧斗！」她並指陳女「骯髒」。陳女控告曾婦涉犯公然侮辱。曾婦只承認罵陳女「骯髒」，至於其他話語，她辯稱只是要陳女留點口德給後代子孫。
檢察官吳明駿在起訴書中明白寫道：「捧斗」是台灣喪葬禮俗中「返主」的程序之一，在台灣傳統觀念中，如果在一般對話時，向他人表示「你死後沒人捧斗」，是在諷喻做人缺德、不檢點，以致絕子絕孫或子孫均不屑其為人，因而棄他而去。
檢察官表示，陳女雖然未婚，沒有子女，但曾婦以「沒人捧斗」等輕蔑之詞辱罵陳女，在場的其他同事都聽到了，曾婦的行為構成公然侮辱。傷害部分，則有高雄市立民生醫院的診斷書為證，一併提起公訴。
公然侮辱中的「侮辱」要件，無論是用粗鄙的言語、舉動，嘲弄謾罵或其他輕蔑人的意思，使人產生難堪狀態的行為都應該包括在內。
所以本案中，曾婦以台語罵道：「你沒有後代，你死後沒人幫你捧斗！」，檢察官認為，「捧斗」是台灣喪葬禮俗中「返主」的程序之一，在台灣傳統觀念中，如果在一般對話時，向他人表示「你死後沒人捧斗」，是在諷喻做人缺德、不檢點，以致絕子絕孫或子孫均不屑其為人，因而棄他而去。而陳女雖然未婚，沒有子女，但曾婦以「沒人捧斗」等輕蔑之詞辱罵陳女，顯然已經使陳女的人格受到貶低，應該符合此要件。而且，曾婦知道自己的行為足以減損被害人的聲譽，還是執意使這些行為發生，已具有侮辱他人的故意。又，在場的其他同事都聽到了，為特定的多數人所共見共聞的狀態，所以曾婦的行為已經構成公然侮辱罪。
醫療糾紛強制調解
