本案中，子女要求父母預先擬定遺產分割協議書，要求父母死前處分財產，所得要和其均分，因內容背於善良風俗而應認其為自始無效。
遺產分割協議書之效力為何，依據最高法院46 年台上字第1068 號判例之意旨，我國傳統上即是以孝悌為本，因之，該契約因背於善良風俗而應認其為自始無效，故該王姓姐弟不可以此請求其母親給付變賣其名下財產之價金。
上訴人與被上訴人均為某甲之養子，於養父母健在時預立分管合約為財產之瓜分，載明該約俟父百年後始生效力，固堪認係以某甲死亡之日為契約發生效力之始期之法律行為，然兩造對於其父之財產不待其父自行贈與，或於壽終後再行協議分析，乃急不暇擇，於父生前預行訂約剝奪母之應繼分，此項矇父欺母而訂立之契約，衡諸我國崇尚孝悌之善良風俗，既屬有違，依民法第七十二條，該契約即在無效之列。
詐騙車手以提款次數論罪？
