民法第416條第1項第2款規定，受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人可以撤銷其贈與。本例就是屬該種情形，因林男對其母有扶養義務而不履行，其母可依法撤銷贈與。
台南市一名林姓男子將老母親贈與他的透天厝，向銀行貸款二百萬元，事後無力償還，要求老母親再給錢，母親擔心家產被敗光拒絕，林男不僅辱罵老母親、亂摔家具，還將她趕出家門，老母親心寒，聲請保護令獲准，同時向法院提告撤銷贈與。法官昨以林男未履行扶養義務，判他要把透天厝歸還老母親。
林男沒有善盡扶養義務，已違反民法第416條第1項規定，俗稱「防不孝條款」，法界所謂「防不孝條款」早就存在民法裡頭，過去民眾基於家醜不外揚心理，不願興訟討回所贈與財產，但近來因弒親家暴案頻傳和社會價值觀改變，一旦遭到受贈與者辱罵毆打或不願履行扶養義務，就可以根據《民法》第416條第1項第2款規定向法院提出請求歸還贈與物，只要有上述侵害或不履行行為，法官都會判決被告應歸還贈與物。
由於贈與人是無償移轉財產，而受贈人是無償得到利益，故民法針對此一特徵，規定在下列情形，贈與人得撤銷贈與，贈與契約一旦撤銷，視為自始無效(民法第114條)。民法第416條是規範贈與人的撤銷權，在兩種情況下贈與人可以撤銷其贈與，說明如下：
1.受贈人對於贈與人、贈與人的配偶、直系血親(兒女、孫子等)、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。
2.受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者。
而本例就是屬該種情形，因林男對其母有扶養義務而不履行，其母可依法撤銷贈與。
又見部落格闖禍！虐貓恐怖飲料樣樣來
