該案應依刑法第２２４條強制猥褻罪：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」，以內褲摀住被害人口鼻，難謂無強制手段，稍一不慎，或用力不當，可能導致被害人窒息而死，而且又將被害人強押在地上強吻。
今年獲得建築園冶獎肯定的屏東竹田火車站，居然成為治安死角，有一名夜歸的女子，遭到一名男子用內褲摀住鼻子，壓倒在地強吻，警方從監視畫面中查出男子是隔壁村的，已經將他逮捕移送。警方從監視畫面中逮捕到曾姓男子，他辯稱自己患有精神疾病，但警方查無相關的證明。當地社區已經組成巡守隊，警方也加派員警巡邏。
該案男子算準火車最後一班車班次，預謀犯案，在廁所脫掉內褲，拿著內褲伺機找尋剛下火車的夜歸女子，摀住女被害人的鼻子，並且壓在地上強吻。應該非屬單純性騷擾防治法第２５條的性觸摸罪，該案應依刑法第２２４條強制猥褻罪：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」，以內褲摀住被害人口鼻，難謂無強制手段，稍一不慎，或用力不當，可能導致被害人窒息而死，而且又將被害人強押在地上強吻。
網友或許會想說，為何之前彰化地院的判決又有何不同？之前彰化地院「摸十秒」的爭議問題在於當時行為人犯案時（２００５年）犯行不像本案手段如此用強制與嚴重，無性騷擾防治法（２００６年才制定）的規定，依據刑法第２條第１項前段從舊從輕原則：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。」彼案強制猥褻罪部分為無罪判決，性騷擾部分無因新法還沒上路，無法律可以適用。此為法院認事用法的不同，非屬法院輕率、誤判，社會或許可以嘗試給法院法官一個空間。
中古車糾紛多，買到瑕疵品解約怎麼做
