褓姆因為與嬰兒家屬達成協議照顧嬰兒，自行承擔義務，居於保證人地位。在法律上對於結果的發生負有防止的義務，不履行這種防止義務，致發生構成要件該當的結果，成立刑法第２８４條過失傷害罪之不純正不作為犯。

新竹縣一間托嬰中心爆發雇用無照保母，害死嬰兒的不幸事件，孩子的母親把調閱來的監視器PO上網，顯示新來的保母讓3個月大的嬰兒趴睡，發生窒息意外，但因為育嬰室長達40分鐘沒有大人在，根本沒發現出了狀況。因送醫來不及，小小生命拖了2個月，還是離開了爸媽的懷抱。

無照保母殺嬰事件頻傳!托嬰保母應循合法機構

(一)無照保母一直是台灣社會頭痛的問題，社會上無照保母虐嬰或者殺害嬰兒事件層出不窮。當然，不見得每個無照保母都會做類似的事情，但法律是以整體社會作為規範考量，企求避免類似事件再發生，以作為亡羊補牢的依據。在96年1月24日內政部曾經訂定「兒童教育及照顧法草案」，但送至立法院二讀後，至今仍未通過。對於無照保母開罰，始終無法源依據，面對一樁樁幼兒因為無照保母故意或過失所造成的悲劇，始終成了難以抹滅的遺憾。

(二)為了擴大並落實保母的有效管理與輔導，「兒童及少年福利權益保障法」第26條訂定了「保母登記制度」的規定：保母不論有沒有考取保母技術士證，只要在居家環境中收費托育兒童（三親等以外），都必須向各縣市政府辦理登記。

(三)該案許姓無照保母讓嬰兒維維趴睡，還綁上睡床的繫帶，４０分鐘育嬰室都沒有人，致使維維翻轉時，不慎窒息，造成維維傷重成為植物人，兩個月後不幸身亡。褓姆因為與嬰兒家屬達成協議照顧嬰兒，自行承擔義務，居於保證人地位。在法律上對於結果的發生負有防止的義務，不履行這種防止義務，致發生構成要件該當的結果，成立刑法第２８４條過失傷害罪之不純正不作為犯。可處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。然而本案是過失讓嬰兒維維變成植物人，依據刑法第１０條第４項第６款：「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」，應屬重傷行為。故應適用「致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

雖然，嬰兒維維後來死亡，但那是傷害之後一個月的情形，要看保母不慎疏於照顧嬰兒，跟嬰兒死亡間有沒有相當因果關係，以條件理論來講，若能積極照顧他就不會窒息，不窒息他就不會變成植物人，不變成植物人當然就不會死，自然有因果關係。
但是以相當因果關係論，如果嬰兒窒息住院到死亡間有其他原因介入，例如醫院空氣間充滿細菌或病毒，造成嬰兒受到感染而死亡，與保母過失照顧不妥的行為無關，仍應依過失傷害罪的不純正不作為犯論處。但如果過失不照顧嬰兒，造成嬰兒窒息氧氣不足而腦死，最後不治，那還是得論以刑法第２７６條過失致死罪，可處五年以下有期徒刑或拘役，得併科五十萬元以下罰金。

(四)如果發現有托嬰中心或是私人無照保母在收托嬰幼兒的話，可以向各縣市社會局進行檢舉，社會局會派社工前往稽查，查證屬實者就會對該機構開罰，保護孩子就是保護國家的未來，請拒絕無照保母照顧您的孩子。